2-24-16019/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-16019

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagivaldus A. T. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

15 290,79 eurot

Menetlustoiming

Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättesaamisest.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, 10746479

Toompuiestee 35, Põhja-Tallinna linnaosa, XXX, 10149

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema,

Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood: 11930038,

asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn, telefon:

6814481, e-post: XXX

Kostja: A. T. , isikukood XXX, Rahvastikuregistri

järgne elukoht: XXX, XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi A. T. vastu võlanõudes (põhivõlgnevus

9532,74 eurot, intress 537,80 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 3845,20 eurot) läbi vaatamata.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (PankrS § 43¹ lg 3).

3. Tagastada hageja poolt tasutud riigilõiv 980 eurot Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr XXX selgitusega „Tsiviilasi 2-24-16019 riigilõivu tagastus“.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas Pärnu Maakohtule 21.10.2024 hagi kostja vastu kohtumääruse resolutsioonis

välja toodud nõuetega.

2. Hageja nõude aluseks on Swedbank AS ja A. T. vahel 18.02.2021 tarbijakrediidilepingu nr.

21-009565-VL, mille alusel sai kostja laenu summas 10 000 eurot. Krediidi kulukuse määr

oli 15,79% aastas ja intressimäär 13,90% aastas. Hageja saatis kostjale 04.11.2021 lepingu

ülesütlemise teate ja andis täiendava tähtaja. Hageja luges lepingu üles öelduks 23.11.2021.

Kostjal oli lepingust tulenev võlgnevus alates 01.08.2021 osamaksest kuni ülesütlemisele

eelnenud 01.11.2021 osamakseni. Swedbank AS loovutas 15.02.2022 kostja vastase nõude

Aktiva Finance Group OÜ-le. Hageja on hagihinnalt 15 290,79 eurot tasunud riigilõivu

kokku summas 980 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka menetluskulud sealhulgas

riigilõiv summas 980 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot, samuti väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-24-16019

3. Pärnu Maakohtu 31.10.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-17575 kuulutati välja A. T.

(isikukood XXX) pankrot 31. oktoobril 2025 kell 9.30 ja algatati A. T. kohustustest

vabastamise menetlus. Kohus nimetas A. T. pankrotihalduriks Erik Savi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel koostoimes

PankrS § 3 lg-ga 2 ja PankrS § 43 lg-ga 2.

5. PankrS § 43 lg 2 lähtub põhimõttest, et pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist

lahendatakse võlausaldajate nõudeid puudutavad vaidlused pankrotiseaduses sätestatud

korras nõuete tunnustamise menetluses. Käesolevas asjas on kohtumenetlus alanud

21.10.2024, st enne kostja pankroti väljakuulutamist. Hagi esemeks on varaline nõue kostja

vastu. Kostja suhtes kuulutati 31.20.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-17575 välja

pankrot ja algatati kohustustest vabastamise menetlus.

6. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas otsust teinud, jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja

TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti

väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult

pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja oma nõudeõigust teostada

pankrotimenetluse raames. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt võib kohus hageja

avalduse alusel taastada menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse

tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti

juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude

jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. PankrS § 43¹

lg 3 järgi, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad

poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Tegemist on erinormiga

menetluskulude jaotamise kohta, mis annab kohtule kaalutlusruumi otsustada teisiti

vastavate asjaolude olemasolul. Kohus leiab, et õige ja õiglane on jätta poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole vaja

neid rahaliselt kindlaks määrata.

8. Riigilõivu tagastamine. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab kohus riigilõivu hagejale täies

ulatuses PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. Kohus tagastab hageja poolt

tasutud riigilõivu summas 980 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX

selgitusega „Tsiviilasi 2-24-16019 riigilõivu tagastus“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm