1-26-3121/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2026, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3121 (25261000474) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Tõlk Kätlin Lumi Natalia Tselikova Kriminaalasi Aleksandr Šišanov süüdistuses KarS § 404 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Ainar Koik Süüdistatav Kaitsja Aleksandr Šišanov (isikukood: 38308285725; elukoht: XXX; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) vandeadvokaat Tarmo Pilv (lepinguline) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Aleksandr Šišanov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 404 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Aleksandr Šišanovile katseaeg 2 aastat 6 kuud ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Šišanov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Šišanovilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1419 eurot ja ekspertiisitasu 309 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1728 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700017857 ning selgituse “Aleksandr Šišanov, otsus nr 1-26-3121, menetluskulu“. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel EKEI-st tagastatud pinnaseproov (pakend nr 2) ja betoonitükk (pakend nr 1), mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (aadressil Riia 132, Tartu). Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Aleksandr Šišanovit süüdistatakse selles, et tema 26.10.2025 kella 03.30 paiku XXX esimesel korrusel asuva korteri nr 1, milles elas T.A, kättemaksuks T.A-le akna katkist klaasi katvale OSB-plaadile ja aknale bensiinilõhnalist kergestisüttivat põlevvedelikku ning süütas tahtlikult selle põlema, põhjustades selle tagajärjel tekkinud tulekahju ohu öisel ajal selles kortermajas viibinud inimeste elule ja tervisele. Tulekahju tagajärjel sai kahjustusi XXX-1 korteri aken, korteri sisemus ja ka XXX kortermaja (trepikoja välisuks, trepikoja seinad ja laed ning maja fassaad) ning sellise käitumisega põhjustas A. Šišanov selle korteri omanikule U.L-ile varalise kahju kokku 9472,30 eurot ja XXX korteriühistule kokku 2571,77 eurot. Kirjeldatud tahtliku käitumisega pani A. Šišanov toime temale võõra asja süütamise, millega ta põhjustas ohtu inimeste elule ja tervisele ehk KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 404 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust. Jätta nimetatud vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel Aleksandr Šišanovi suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ehk 2

nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Aleksandr Šišanov ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 404 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud põlevvedelikuekspertiis (ekspertiisiakt 25E-AP00011-01) maksumusega 309 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Aleksandr Šišanovile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1728 eurot, s.h sundraha 1419 eurot ja ekspertiisitasu 309 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus 3

Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (aadressil Riia 132, Tartu) asuvad EKEI-st tagastatud pinnaseproov ja betoonitükk tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4