Legislator Case Law & Legislation
1-26-3148/7 AI generated

1-26-3148/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-3148/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Gražina Baranauskaitė KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista Süüdi tunnistada Gražina Baranauskaitė KarS § 213 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja mõista

Legislator headnote

AI generated

1-26-3148/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Gražina Baranauskaitė KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista Süüdi tunnistada Gražina Baranauskaitė KarS § 213 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja mõista

Keywords

AI generated
authorization to sue lack of entitlement insufficiently substantiated grievance cause of action missing case documents application for prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3148 (kohtueelses menetluses 26230100332)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

E. Jõgis

Tõlk

Zemfira Lampmann

Prokurör

Andrei Voronin

Kriminaalasi

Gražina Baranauskaitė süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) §-de 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ning 213 lg 2 p-de 1, 3 ja

4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Gražina Baranauskaitė, isikukood 47404090101, xxx

kodanik, emakeel xxx keel, valdab xxx keelt, xxx, viibib

Tallinna Vanglas, viimane teadaolev elukoht xxx, xxx,

kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Tõkend vahistamine alates 12. märtsist 2026

Kaitsja

Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja

311, otsustas:

1. Süüdi tunnistada Gražina Baranauskaitė KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista

karistuseks 2 aastat vangistust.

2. Süüdi tunnistada Gražina Baranauskaitė KarS § 213 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja mõista

karistuseks 3 aastat vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Gražina Baranauskaitėle üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

1-26-3148

4. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et Gražina Baranauskaitėl tuleb kohe ära kanda 6 kuud

vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kohe kandmisele kuuluva karistuse alguseks 12. märts 2026.

6. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 2 aastat ja 9 kuud vangistust tingimisi

täitmisele pööramata, kui Gražina Baranauskaitė ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

7. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o 25. maist 2026.

8. Gražina Baranauskaitėle kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel

või osalise karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

9. KarS § 54 lg-te 1 ja 3 alusel kohaldada lisakaristusena Gražina Baranauskaitėle pärast kohe

kandmisele kuuluva karistuse ärakandmist Eesti Vabariigist väljasaatmist koos 7-aastase

sissesõidukeeluga. KarS § 55 lg 2 järgi arvutatakse sissesõidukeelu tähtaega alates Gražina

Baranauskaitė Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

10. Gražina Baranauskaitėlt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt

menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kohtueelses ja kohtumenetluses

1457,64 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Gražina Baranauskaitėl tasuda menetluskulud kokku

2876,64 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is,

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE774204278607566704 Coop Pank AS-

is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Gražina Baranauskaitė, menetluskulud

kriminaalasjas nr 1-26-3148“ ja viitenumber 99926700018348. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

12. Rahuldada VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanute

tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõista Gražina Baranauskaitėlt varalise kahju katteks

välja:

-

kannatanu A. S. (isikukood xxx) kasuks 24 085 eurot. Varaline kahju tuleb kanda A.

S. arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank) märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-26-3148“;

-

kannatanu V. L.-T. (isikukood XXX) kasuks 12 750 eurot. Varaline kahju tuleb kanda

V. L.-T. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena

„Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“;

-

kannatanu V. S. (isikukood XXX) kasuks 162 609,32 eurot. Varaline kahju tuleb

kanda V. S. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena

„Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“;

-

kannatanu N. S. (isikukood XXX) kasuks 8200 eurot. Varaline kahju tuleb kanda N. S.

arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-26-3148“;

2 / 10

1-26-3148

-

kannatanu D. M. (isikukood XXX) kasuks 3200 eurot. Varaline kahju tuleb kanda D.

M. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-26-3148“;

-

kannatanu J. B. (isikukood XXX) kasuks 4432,50 eurot. Varaline kahju tuleb kanda J.

B. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-26-3148“;

-

kannatanu L. L. (isikukood XXX) kasuks 6000 eurot. Varaline kahju tuleb kanda L. L.

arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-26-3148“;

-

kannatanu J. K. (isikukood XXX) kasuks 8750 eurot. Varaline kahju tuleb kanda J. K.

arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-26-3148“;

-

kannatanu E. N. (isikukood XXX) kasuks 3050 eurot. Varaline kahju tuleb kanda E.

N. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-26-3148“.

13. Harju Maakohtu 23. märtsi 2026 määrusega nr 1-26-1908 arestitud 6450 eurot, mis on

kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole, jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Gražina Baranauskaitėt süüdistatakse selles, et ta tekitas varalise kasu saamise eesmärgil

teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise ja

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Täpsemalt:

-

eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 14. jaanuaril 2026, helistas

A. S.le eeluurimise käigus tuvastamata vene keelt kõnelev naisterahvas, kes tutvustas

ennast X töötajana. Seejärel helistati A. S.le panga ja politsei nimel, kellega A. S.

suhtles ajavahemikul 14. jaanuarist kuni 25. veebruarini 2026. Helistajate

juhendamisel andis A. S. enda kodus aadressil xxx asuva trepikoja juures 8000 eurot

rahale järele tulnud eeluurimise käigus tuvastamata isikule. Samuti tegid eeluurimise

käigus tuvastamata isikud 15. jaanuaril 2026 A. S. nõusolekuta ja teadmata viimase

Swedbank AS-i arvelduskontolt nr EEXXX kolm ülekannet:

-

Kohtla-Järve linn, Toome pst 1 korteriühistule 9975 eurot;

-

MTÜ-le IDA VÕHMA AÜ 5000 eurot;

-

KOHTLA-JÄRVE HOKIVETERANIDE KLUBI-le 4750 eurot.

Olles veendunud, et ta täidab politseitöötaja juhiseid, täitis A. S. kohtueelse menetluse

käigus tuvastamata isiku poolt esitatud nõudmised ja andis 2026. aasta veebruaris

eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval enda kodus aadressil XXX asuva trepikoja

juures oma Swedbank AS-i konto nr EEXXX juurde väljastatud deebetkaardi

3 / 10

1-26-3148

eeluurimise käigus tuvastamata meesterahvale. Lisaks andis A. S. 2026. aasta

veebruaris eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal helistajate juhendamisel enda

kodus aadressil XXX oma AS-i SEB Pank konto nr EEXXX juurde väljastatud

deebetkaardi eeluurimise käigus tuvastamata naisterahvale.

Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt

kooskõlastatud kavatsust saada kätte A. S. pangakontol olev raha, kasutas Gražina

Baranauskaitė A. S. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele AS-i SEB Pank konto nr

EEXXX juurde väljastatud deebetkaarti ja selle PIN-koodi sellega seotud

arvelduskontolt sularaha väljavõtmise eesmärgil. Nimelt võttis Gražina Baranauskaitė

25. veebruaril 2026 ajavahemikul 08.00–08.02 välja 3500 eurot ja 26. veebruaril 2026

kell 07.53 860 eurot Brinks Estonia OÜ sularahaautomaadist aadressil Akadeemia tee

35, Tallinn.

Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė A. S.le varalist kahju 24 085 eurot;

-

23. veebruaril 2026 helistas V. L.-T.le naisterahvas, kes esitles ennast Tele2 töötajana.

Seejärel võtsid V. L.-T.ga seoses tema nimel toimunud kahtlaste tehingutega ühendust

mitmed inimesed, kes esitlesid ennast panga- ja politseitöötajatena. Suhtluse ajal

sisestas V. L.-T. oma PIN-koode. Seejärel veenis libapolitseinik V. L.-T. selles, et

viimane peab oma pangakaardi ekspertiisi saatma. Selleks leppis helistaja V. L.-T.ga

kokku, et pangakuller tuleb kannatanu koju kaardile järele. Mõne aja pärast tuligi

kannatanu koju aadressil xxx tundmatu naisterahvas. Olles veendunud, et ta täidab

pangatöötaja juhiseid, täitis V. L.-T. kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku

poolt esitatud nõudmised ja andis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid

ajavahemikus 23. veebruar kuni 3. märts 2026, pangakaardid neile järele tulnud

naisterahvale.

Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt

kooskõlastatud plaani, kasutas Gražina Baranauskaitė V. L.-T. teadmata ja

nõusolekuta viimase nimele Swedbanki AS-i konto nr EExxx juurde väljastatud

deebetkaarti ja selle PIN-koodi sellega seotud arvelduskontolt sularaha

väljavõtmiseks. Gražina Baranauskaitė võttis:

-

23. veebruaril 2026 ajavahemikul 21.55–21.56 Swedbank AS-i

sularahaautomaadist aadressil Üksnurme tee 2, Saku alevik, Saku vald, Harju

maakond välja 3000 eurot;

-

24. veebruaril 2026 ajavahemikul 07.45–07.46 Swedbank AS-i

sularahaautomaadist aadressil Õismäe tee 46, Tallinn välja 3000 eurot;

-

25.veebruaril 2026 kella 00.01 paiku Swedbank AS-i sularahaautomaadist

aadressil Vilde tee 75, Tallinn välja 1200 eurot.

Samuti kandsid 24. veebruaril 2026 eeluurimise käigus tuvastamata isikud V. L.-T.

nõusolekuta ja teadmata viimase AS-i Swedbank arvelduskontolt nr EExxx V. L.-T.

jaoks tundmatu inimese arvelduskontole 5550 eurot.

Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė V. L.-T.le varalist kahju 12 750 eurot;

-

5. veebruaril 2026 võttis telefoni teel V. S.ga ühendust eeluurimise käigus seni

tuvastamata isik, kes esitles ennast sideettevõtte Elisa operaatorina ja selgitas, et V. S.

nimele olid vormistatud mõned tellimused e-kauplustes. Seejärel ühendati V. S. IT-

spetsialistiga, kelle sõnul õnnestus mõned tellimused tühistada, kuid kuna jäänud on

veel kaks tellimust, mida IT-spetsialist ei osanud tühistada, võttis V. S.ga ühendust

pangatöötaja. Olles veendunud, et ta suhtleb pangatöötajaga ja täidab tema juhiseid

4 / 10

1-26-3148

ning vältimaks endale kahju tekitamist, jätkas V. S. suhtlemist pangatöötajana

esinenud isikuga rakenduses WhatsApp, jagas helistajaga oma telefoniekraani, laadis

oma telefoni kaughalduse tarkvara, nõustus üle andma pangakaardi ja kinnitas talle

pakutud toimingud Smart-ID PIN-koodide abil, millega võimaldas uurimisel seni

tuvastamata isikutel koguda andmeid enda kohta, sealhulgas pangakaartide PIN-

koode.

Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt

kooskõlastatud plaani saada rahavahendeid andmetöötlusprotsessi andmete

ebaseadusliku sisestamise ja tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel ning olles saanud nendelt isikutelt V. S. elukoha aadressi ja viimasega

kokku lepitud koodsõna, suundus Gražina Baranauskaitė eeluurimise käigus

tuvastamata ajal V. S. elukohta aadressile xxx, esinedes pangakullerina nimetas

koodsõna ja sai V. S.lt kätte viimase Swedbank AS-i pangakaardi.

5.–20. veebruarini 2026 pettis ühiselt ja kooskõlastatult tegutsenud eeluurimise käigus

tuvastamata isikute grupp V. S. välja xxx asuva korteriomandi. Nad võtsid V. S.ga

telefoni teel ühendust ja väitsid temale mitmel erineval päeval toimunud

telefonivestlustes, et tundmatud isikud said ligi V. S. isikuandmetele. Selleks, et

vältida kahju tekkimist, tuli V. S.l oma korter notari juures fiktiivselt ümber

vormistada, kusjuures väidetavalt kantakse korteri müügist saadud raha notari

arvelduskontole, millega V. S. pidi oma korterit päästma. Samuti lõid kannatanuga

telefoni teel suhelnud isikud ning viimastega ühiselt ja kooskõlastatult tegutsenud

Gražina Baranauskaitė kannatanule teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu poleks tema

korteri müügi- ja käsutustehing kehtiv, vaid üksnes selle imiteerimine, mis on vajalik

väidetava salaoperatsiooni eesmärgi saavutamiseks. Lisaks viidi V. S. eksimusse

sellest, justkui oleks tegemist ajutise ja näiliku omandiõiguse üleminekuga ning et

väidetava salaoperatsiooni eesmärgi peatsel saavutamisel vormistatakse korter tagasi

kannatanu omandisse. V. S. pidi hoidma vestluse ajal saadud informatsiooni kõigi eest

saladuses ehk osalema salaoperatsioonis. V. S. nõustus sellega ning järgides edaspidi

temale antavaid juhiseid, võttis ühendust maakleriga, kelle telefoninumbri andsid talle

end panga- ja politseitöötajatena esitlenud isikud. 20. veebruaril 2026 müüs V. S. enda

aadressil xxx asuva korteri 110 000 euro eest. Panga- ja politseitöötajatena esitlenud

isikute veenmisel palus V. S. kanda korteri müügi eest saadud raha tema erinevatele

arvelduskontodele, täpsemalt AS-i LHV Pank arvelduskontole nr EExxx 27 500 eurot;

AS-i LHV Pank arvelduskontole nr EExxx 27 500 eurot ning AS-i SEB Pank

arvelduskontole nr EExxx 55 000 eurot.

2026. a veebruaris, kuid eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval, andis V. S. tema

elukohta aadressil xxx koos menetluses tuvastamata isikuga tulnud Gražina

Baranauskaitėle 30 000 eurot, mille V. S. oli eelnevalt 25. veebruaril 2026 enda AS-i

SEB Pank arvelduskontolt nr EExxx välja võtnud.

Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt

kooskõlastatud plaani saada kätte V. S. pangakontol olev raha, kasutas Gražina

Baranauskaitė V. S. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele AS-i SEB Pank konto nr

EExxx juurde väljastatud deebetkaarti ja selle PIN-koodi sellega seotud

arvelduskontolt sularaha väljavõtmiseks. Nimelt võeti 25. veebruarist kuni 16.

märtsini 2026 Gražina Baranauskaitė ja tuvastamata isikute poolt Brinks Estonia OÜ

sularahaautomaadist EESE0125 välja 72 925,25 eurot (sealhulgas teenustasu),

kusjuures 26. veebruaril 2026 ajavahemikul 21.10–21.15 võttis Gražina Baranauskaitė

sularahaautomaadist WLEC0170 aadressil Linnamäe tee 57, Tallinn välja 10 024

eurot (sealhulgas teenustasu) ja 5.–6. veebruaril 2026 võttis P. M. Swedbank AS-i

arvelduskontolt nr EExxx välja Brinks Estonia OÜ sularahaautomaadist aadressil

Tondi 6, Tallinn 4317 eurot (sealhulgas teenustasu).

5 / 10

1-26-3148

Lisaks tegid V. S. teadmata eeluurimise käigus tuvastamata isikud mitmeid ülekandeid

kannatanu arvelduskontodelt tema jaoks võõraste inimeste kontodele.

Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos P. M. ja kohtueelse menetluse käigus

tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė V. S.le varalist kahju 162 609,32

eurot;

-

18. veebruaril 2026 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust

N. S.ga, esines politseitöötaja A. J. ja teatas, et toimunud on turvaintsident, mille

käigus prooviti sisse logida N. S. pangakontole. Seejärel võttis temaga ühendust teine

uurimise käigus tuvastamata isik, kes esines Swedbank AS-i töötajana ja teatas, et

peab kontrollima N. S. kodus olevat sularaha. Kahju ärahoidmiseks tuli järgida

helistajate juhiseid.

Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega ning täidab nende juhiseid,

samuti vältimaks endale kahju tekitamist, teatas N. S. helistajatele enda elukoha

andmed, nõustus üle andma pangale enda pangakaardid nende kontrollimiseks ja

paigaldas arvutisse rakenduse Kangaroo, millega võimaldas eeluurimise käigus

tuvastamata isikutel koguda andmeid enda kohta, sealhulgas pangakaartide PIN-

koode. Lisaks nõustus ta üle andma kodus oleva sularaha selle kontrollimiseks.

18. veebruaril 2026 tuli N. S. elukohta aadressil xxx eeluurimise käigus tuvastamata

meesterahvas, kellele N. S. andis sularahas 2000 eurot.

Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt

kooskõlastatud plaani, kasutas Gražina Baranauskaitė N. S. teadmata ja nõusolekuta

viimase nimele Swedbank AS-i konto nr EExxx juurde väljastatud deebetkaarte ja

nende PIN-koode viimastega seotud arvelduskontodelt sularaha väljavõtmiseks.

Gražina Baranauskaitė võttis aadressil xxx asuvast Swedbank AS-i

sularahaautomaadist 19. veebruaril 2026 ajavahemikul 14.55–14.58 välja 3200 eurot

ja 3. märtsil 2026 ajavahemikul 16.21–16.23 välja 3000 eurot.

Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė N. S.le varalist kahju 8200 eurot;

-

25. veebruaril 2026 helistas eeluurimise käigus tuvastamata isik D. M.le ja esitledes

ennast sideettevõtte Elisa operaatorina selgitas, et D. M. telefoni kasutatakse salaja

võõraste inimeste poolt, mille tõttu on D. M. telefoniarved väga suured. Seejärel

ühendati D. M. IT-spetsialistina esinenud töötajaga, kelle juhendamisel laadis D. M.

enda telefonisse rakendused WhatsApp ja Kangaroo. Edasi võtsid temaga ühendust

teised eeluurimise käigus seni tuvastamata isikud, kes esinesid Swedbank AS-i ja

politseitöötajatena ning teatasid, et D. M. nimele püütakse võtta laenu ja tema

arvelduskontol olev raha on broneeritud erinevatesse riikidesse kandmiseks. Kahju

vältimiseks tuli järgida helistajate juhiseid.

Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega ning täidab nende juhiseid,

samuti vältimaks endale kahju tekitamist, sisenes D. M. helistajate juhendamisel ja

PIN-kalkulaatorit kasutades Swedbank AS-i internetipanka, sisestas enda pangakaardi

kolm esimest ja viimast numbrit, kehtivusaja ning pangakaardi PIN-koodi. Täites

panga- ja politseitöötaja juhiseid, andis D. M. seejärel enda elukohta aadressile XXX

tulnud eeluurimise käigus tuvastamata mehele enda pangakaardi.

Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt

kooskõlastatud plaani, kasutas Gražina Baranauskaitė D. M. teadmata ja nõusolekuta

viimase nimele Swedbank AS-i konto nr EEXXX juurde väljastatud deebetkaarti ja

selle PIN-koodi sellega seotud arvelduskontolt sularaha väljavõtmiseks. Gražina

Baranauskaitė võttis 25. veebruaril 2026 ajavahemikul 21.27–21.29 aadressil

6 / 10

1-26-3148

Linnamäe tee 57, Tallinn asuva Swedbank AS-i sularahaautomaadist välja D. M.

nimele väljastatud pangakaardiga pangakontolt EEXXX 3200 eurot.

Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė D. M.le varalist kahju 3200 eurot;

-

1. märtsil 2025 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust J.

B.iga ja esinedes pangatöötaja A. teatas, et panga käes on J. B.i kaotatud pangakaart.

Selleks, et pangakaart J. B.ile tagastada, tuleb J. B.i juurde pangakuller. Seejärel võttis

temaga ühendust politseitöötaja, kes teatas, et J. B. sattus kurjategijate ohvriks.

Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega ning täidab nende juhiseid,

samuti vältimaks endale kahju tekitamist, tuli täita panga- ja politseitöötajate juhiseid,

muu hulgas kinnitada teatud toimingud Smart-ID abil ja anda pangale üle oma

pangakaart selle kontrollimiseks. Kahju tekitamise vältimiseks jätkas J. B. suhtlemist

pangatöötajana esinenud isikuga rakenduses WhatsApp, jagas helistajaga oma

telefoniekraani, nõustus pangale üle andma oma pangakaardi ja kinnitas toimingud

Smart-ID abil.

Saadud andmete ja tegevuste abil esitasid eeluurimise käigus seni tuvastamata isikud

J. B. nimel ja viimase teadmata laenutaotluse Holm Bank AS-ile. Holm Bank AS

andmetöötlussüsteemi tehtud otsuse tulemusena kanti J. B.i pangakontole laenusumma

4432,50 eurot.

Viies täide eeluurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud

plaani ning olles saanud nendelt J. B. elukoha aadressi ja viimase pangakaardi PIN-

koodi, suundus Gražina Baranauskaitė aadressile Vilde tee 58, Tallinn, kus esinedes

panga kullerina kohtus J. B.iga ja sai temalt viimase Swedbank AS-i pangakaardi ja

selle PIN-koodi.

Gražina Baranauskaitė võttis välja J. B. nimele väljastatud pangakaardiga tema

pangakontolt EEXXX 2. märtsil 2026 kell 17.43 aadressil Vilde tee 75, Tallinn

asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist 880 eurot ja 3. märtsil 2026

ajavahemikul 00.43–00.44 aadressil Tartu mnt 86, Tallinn asuvast Swedbank AS-i

sularahaautomaadist 1320 eurot. Samuti võttis eeluurimise käigus tuvastamata isik 2.

märtsil 2026 ajavahemikul 19.03–19.05 aadressil Sõle 51, Tallinn asuvast Swedbank

AS-i sularahaautomaadist välja 2120 eurot.

Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė J. B.ile varalist kahju 4432,50 eurot;

-

5. märtsil 2026 helistas L. L.le eeluurimise käigus tuvastamata vene keelt kõnelev

meesterahvas, kes tutvustas ennast X töötajana ning teavitas, et on tuvastatud katse

logida sisse L. L. internetipanka. Siis helistati L. L.le panga ja politsei nimel.

Helistajate juhendamisel laadis L. L. enda telefoni HopToDesk tarkvara, misjärel

veenis libapolitseinik L. L. selles, et viimane peab oma pangakaardi uuringu jaoks üle

andma.

Olles veendunud, et ta täidab politseitöötaja juhiseid, täitis L. L. kohtueelse menetluse

käigus tuvastamata isiku poolt esitatud nõudmised ja andis 6. märtsil 2026 kella 22.00

paiku enda elukohas aadressil XXX Swedbank AS-i pangakaardi sellele järele tulnud

eeluurimise käigus tuvastamata isikule.

Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt

kooskõlastatud plaani, kasutas Gražina Baranauskaitė L. L. teadmata ja nõusolekuta

viimase nimele Swedbank AS-i konto nr EEXXX juurde väljastatud deebetkaarti ja

selle PIN-koodi sellega seotud arvelduskontolt sularaha väljavõtmiseks. Gražina

Baranauskaitė võttis välja 6. märtsil 2026 kell 22.20 aadressil Vilde tee 75, Tallinn

asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist 2000 eurot ja samal kuupäeval aadressil

7 / 10

1-26-3148

Sõle 51, Tallinn asuvast sularahaautomaadist 1000 eurot, samuti võttis ta 7. märtsil

2026 ajavahemikul 00.01–00.02 aadressil Jaama 2, Tallinn asuvast

sularahaautomaadist välja 3000 eurot.

Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė L. L.le varalist kahju 6000 eurot;

-

10. märtsil 2026 helistas J. K.le eeluurimise käigus tuvastamata isik, kes esitles ennast

sideettevõtte Telia operaatorina ja selgitas, et J. K. telefon on ohus ning selleks, et oma

telefoni kaitsta, peab ta laadima alla mingi programmi. Selleks laadiski J. K. Telia

operaatorina esinenud isiku juhistel enda telefoni rakenduse Kangaroo. Seejärel

helistas rakenduse WhatsApp kaudu J. K.le Swedbank AS-i töötajana esinenud

inimene ja videokõne vahendusel võttis J. K.ga ühendust ka libapolitseinik.

Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega ning täidab nende juhiseid,

samuti vältimaks endale ja oma abikaasale kahju tekitamist, teatas J. K. neile enda ja

oma abikaasa I. K. PIN-kalkulaatorite PIN-koodid ning sisenes enda ja I. K.

internetipanka, sisestades vähemalt viiel korral nii enda kui ka I. K. PIN-kalkulaatori

PIN-1 ja PIN-2 koode. Lisaks nõustus ta üle andma pangale enda ja I. K. pangakaardid

viimaste kontrollimiseks ning paigaldas arvutisse ja mobiiltelefonisse rakenduse

Kangaroo, millega võimaldas eeluurimise käigus tuvastamata isikutel koguda andmeid

enda ja I. K. kohta, sealhulgas pangakaartide PIN-koode.

Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani

ning olles saanud nendelt J. K. ja I. K. elukoha aadressi ja kokkulepitud koodsõna,

suundus Gražina Baranauskaitė 10. märtsil 2026 peale kella 21.00 J. K. ja I. K.

elukohta aadressile XXX. Gražina Baranauskaitė, esinedes politsei kullerina, kohtus I.

K.ga, nimetas koodsõna ja sai temalt viimase ja J. K. Swedbank AS-i pangakaardid.

Gražina Baranauskaitė võttis 10. märtsil 2026 ajavahemikul 21.55–21.58 aadressil

Klooga mnt 10a, Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond asuvast Swedbank AS-i

sularahaautomaadist nr HAN00401 J. K. Swedbank AS-i pangakaardiga välja 3200

eurot.

10. märtsil 2026 kandsid menetluse käigus tuvastamata isikud J. K. arvelduskontolt nr

EEXXX I. K. arvelduskontole nr EEXXX eurot. Seejärel võttis Gražina Baranauskaitė

10. märtsil 2026 ajavahemikul 22.05–22.07 aadressil Klooga mnt 10a, Tabasalu

alevik, Harku vald, Harju maakond asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist nr

HAN00401 I. K. Swedbank AS-i kontolt nr EEXXX välja 3200 eurot.

Samuti kandsid 10. märtsil 2026 menetluse käigus tuvastamata isikud J. K.

arvelduskontolt nr EEXXX T. P. Swedbank AS-i arvelduskontole nr EEXXX 2350

eurot.

Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė J. K.le varalist kahju 8450 eurot ja I. K.le

varalist kahju 300 eurot;

-

11. märtsil 2026 helistas V. N.le eeluurimise käigus tuvastamata isik, kes esitles

ennast sideettevõtte Tele2 operaatorina ja selgitas, et V. N. pangakaardid on

registreeritud internetikauplustes ning helistaja sõnul on tuvastatud kahtlased

tegevused V. N. telefonis. Selleks, et kaitsta enda ja abikaasa E. N. telefoni, laadisid

V. N. ja E. N. enda telefonidesse Tele2 operaatorina esinenud isiku juhistel

rakendused Kangaroo ja WhatsApp.

Seejärel helistas WhatsApp rakenduse kaudu V. N.le Swedbank AS-i töötajana

esinenud isik. Pärast seda võttis videokõne vahendusel V. N. ja E. N.ga ühendust ka

libapolitseinik. Helistajad veensid V. N. ja E. N.t selles, et pangakaartide kaitsmiseks

tuleb need utiliseerida. Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega

8 / 10

1-26-3148

ning täidab nende juhiseid, samuti vältimaks endale ja oma abikaasale kahju

tekitamist, teatas V. N. enda ja E. N. pangakaartide PIN-koodid. Lisaks, suheldes

panga ja politsei nimelt helistanud isikutega ning olles veendunud, et ta kaitseb enda ja

E. N. raha, sisestas V. N. korduvalt nii enda kui E. N. Smart-ID PIN-1 ja PIN-2 koode.

Samuti tõstis V. N. internetipangas sularaha väljavõtmise liimite.

Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani

ning olles saanud nendelt V. N. ja E. N. elukoha aadressi ja kokkulepitud koodsõna,

suundus Gražina Baranauskaitė 11. märtsil 2026 V. N. ja E. N. elukohta aadressile

XXX. Kohale saabudes esines ta panga kullerina, kohtus V. N.ga, nimetas koodsõna ja

sai temalt kätte V. N. Swedbank AS-i pangakaardi ning E. N. Swedbank AS-i ja Coop

Pank AS-i pangakaardid.

11. märtsil 2026 kandsid menetluse käigus tuvastamata isikud E. N. arvelduskontolt nr

EEXXX G. D. Swedbank AS-i arvelduskontole nr EEXXX 3050 eurot.

Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė E. N.le varalist kahju 3050 eurot.

Seega pani Gražina Baranauskaitė toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil,

kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, ja grupis.

Samuti pani Gražina Baranauskaitė toime KarS § 213 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete

ebaseadusliku sisestamise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime

pannud kelmuse, ning suures ulatuses ja grupis.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

kohtus Gražina Baranauskaitė karistamist KarS § 209 lg 2 p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 2-aastase vangistusega ning KarS § 213 lg 2 p-des 1, 3 ja 4 sätestatud

kuriteo eest 3-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Gražina Baranauskaitėle

liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat ja 3 kuud

vangistust, millest tuleb kohe ära kanda 6 kuud vangistust. Kohe kandmisele kuuluva

karistuse kandmise alguseks lugeda 12. märts 2026. Ülejäänud karistus 2 aastat ja 9 kuud

vangistust jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Gražina

Baranauskaitė ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg-te

1 ja 3 alusel kohaldada Gražina Baranauskaitėle lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist

koos 7-aastase sissesõidukeeluga. KarS § 55 lg 2 järgi arvutada väljasaatmisega kaasneva

sissesõidukeelu tähtaega Gražina Baranauskaitė Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1413,47 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud

2832,47 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud kuuluvad

tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt ning juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 1043 ja 1045 lg 1 p

5 mõista Gražina Baranauskaitėlt välja varalise kahju katteks:

-

kannatanu A. S. kasuks 24 085 eurot, mis tuleb kanda A. S. arvelduskontole nr

EEXXX (AS SEB Pank);

9 / 10

1-26-3148

-

kannatanu V. L.-T. kasuks 12 750 eurot, mis tuleb kanda V. L.-T. arvelduskontole nr

EEXXX (Swedbank AS);

-

kannatanu V. S. kasuks 162 609,32 eurot, mis tuleb kanda V. S. arvelduskontole nr

EEXXX (Swedbank AS);

-

kannatanu N. S. kasuks 8200 eurot, mis tuleb kanda N. S. arvelduskontole nr EEXXX

(Swedbank AS);

-

kannatanu D. M. kasuks 3200 eurot, mis tuleb kanda D. M. arvelduskontole nr

EEXXX (Swedbank AS);

-

kannatanu J. B. kasuks 4432,50 eurot, mis tuleb kanda J. B. arvelduskontole nr

EEXXX (Swedbank AS);

-

kannatanu L. L. kasuks 6000 eurot, mis tuleb kanda L. L. arvelduskontole nr EEXXX

(Swedbank AS);

-

kannatanu J. K. kasuks 8750 eurot, mis tuleb kanda J. K. arvelduskontole nr EEXXX

(Swedbank AS);

-

kannatanu E. N. kasuks 3050 eurot, mis tuleb kanda E. N. arvelduskontole nr EEXXX

(Swedbank AS).

Harju Maakohtu 23. märtsi 2026 määrusega nr 1-26-1908 arestitud 6450 eurot, mis on kantud

Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole, jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Gražina Baranauskaitė selgitused ja

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, leiab, et Gražina Baranauskaitė on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Gražina Baranauskaitė väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb

Gražina Baranauskaitė esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Gražina Baranauskaitė süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele. Gražina Baranauskaitėle kohaldatud tõkend vahistamine tühistatakse

kohtuotsuse jõustumisel või osalise karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Gražina Baranauskaitėl tasuda menetluskulud kokku 2876,64 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Kohtueelses menetluses on kannatanud A. S., V. L.-T., V. S., N. S., D. M., J. B., L. L., J. K. ja

E. N. esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes Gražina Baranauskaitė vastu. VÕS §-de

1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel mõistab

kohus Gražina Baranauskaitėlt välja kannatanutele tekitatud kahju.

Harju Maakohtu 23. märtsi 2026 määrusega nr 1-26-1908 arestitud 6450 eurot, mis on kantud

Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole, jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla.

(allkirjastatud digitaalselt)

10 / 10