2-26-9880/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-26-9880

V.T ja A.E hagi L.N vastu elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Kohtuametnik

Kadri Orav

Hagejad

V.T (isikukood XXX; elukoht: XXX-i )

A.E (isikukood XXX; elukoht: XXX-i )

Hagejate seaduslik esindaja

A.A (isikukood XXX; elukoht: XXX-i ; e-post XXX)

Kostja

L.N (isikukood XXX; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejate esindajale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Hagejate esindaja saatis kohtule kirja, mida saab lugeda olukorraks, kus hagejate esindaja

esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi.

3. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

(TsMS § 426 lg 1).

4. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

5. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Nähtuvalt tsiviilasja materjalidest menetluskulusid ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik