2-26-9718/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-9718

Kohtuasi

W.S-i hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja W.S (isikukood XXX), seaduslik esindaja

(eestkostja) H.A.Z

Kostja XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata W.S-i hagi E. V. vastu kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud W.S-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. W.S (hageja) esitas 30.04.2026 Tartu Maakohtule hagi E. V. (kostja) vastu kahju

hüvitamiseks.

1 (2)

2. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p 9 alusel.

3. TsMS § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime

ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses

osaleda. TsMS § 202 lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega

isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste

teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist.

4. Rahvastikuregistri andmetel on W.S-ile määratud eestkostjaks H.A.Z kuni 10. märtsini

2030. Kohus tegi asjas nr 2-20-766 10.03.2025 määruse, millega määrati, et eestkostja

ülesanneteks on W.S-i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, v.a

pisitehingud.

Kui täisealisele isikule on määratud eestkostja, eeldatakse TsÜS § 8 lg 3 järgi, et isik on

piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse (PKS) § 201 lg 1 sätestab, et eestkostja on oma

ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. TsMS § 202 lg 2 esimese lause järgi ei ole

tsiviilkohtumenetlusteovõimet piiratud teovõimega isikul ning TsMS § 217 lg 3 kohaselt

esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema seaduslik esindaja, kes

on PKS § 207 lg 1 kohaselt oma ülesannete ulatuses eestkostja.

Tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid

menetlustoiminguid teha. Eeltoodust tulenevalt saab hageja nimel hagiavalduse esitamise üle

otsustada eestkostja, kelleks on määratud H.A.Z. Kohtule esitatud hagi ei ole eestkostja poolt

allkirjastatud.

5. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Praegusel

juhul on maakohtule hagiavalduse esitanud hageja, kellel ei ole tsiviilkohtumenetlusteovõimet.

Seega puudub hageja esitatud hagiavaldusel pädeva isiku (eestkostja) allkiri ja seetõttu tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel keelduda. Hagejal on õigus

esitada kohtule uus hagi eestkostja kaudu.

6. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus

keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)