Legislator Case Law & Legislation
2-26-111591/3 AI generated

2-26-111591/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 2-26-111591/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada HOOVI Rental Z.H.M OÜ ja S.V vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja Y.R ja S.V poolt 20. mail 2026 digitaalselt allkirjastatud ning 21. mail 2026 maksekäsu kiirmenetluses esitatud

Legislator headnote

AI generated

2-26-111591/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: mail 2026 digitaalselt allkirjastatud ning 21. mail 2026 maksekäsu kiirmenetluses esitatud

Keywords

AI generated
inducement to breach of contract arbitration clause dispute settlement resolution of main issue negotiation and conclusion municipal contract award
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-26-111591 (menetlus nr 2)

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026, Haapsalu

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Z.H.M ja S.V vastu solidaarselt

laenuvõla 5106,02 eurot, viivise ning sissenõudekulude

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5237,72 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood XXX),

lepinguline Y.R (e-post: XXX);

Kostja/võlgnik 1:

Z.H.M

(registrikood

XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige S.V;

Kostja/võlgnik 2: S.V (isikukood XXX, elukoht: XXX,

90438, XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental Z.H.M OÜ ja S.V vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja Y.R ja

S.V poolt 20. mail 2026 digitaalselt allkirjastatud ning 21. mail 2026 maksekäsu kiirmenetluses esitatud

järgmine kompromiss:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgneva maksegraafikuga nõude

põhiosa summas 5106,02 eurot, vahemikus 15. mai 2026 kuni 18. mai 2026 tekkinud viivise

summas 81,70 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 8) summas

260 eurot, kokku 5497,72 eurot.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on

kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata

arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis juhul esimesena

vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga,

kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Intress

Põhiosa

makse

Kõrval-

nõuded

Kogu makse

Laenujääk

eurodes

1.

25.05.2026

5106,02

0,00

425,51

32,65

458,16

4680,51

2.

25.06.2026

4680,51

0,00

425,51

32,65

458,16

4255,00

Tsiviilasi nr 2-26-111591(2)

3.

25.07.2026

4255,00

0,00

425,51

32,65

458,16

3829,49

4.

25.08.2026

3829,49

0,00

425,51

32,65

458,16

3403,98

5.

25.09.2026

3403,98

0,00

425,51

32,65

458,16

2978,47

6.

25.10.2026

2978,47

0,00

425,51

32,65

458,16

2552,96

7.

25.11.2026

2552,96

0,00

425,51

32,65

458,16

2127,45

8.

25.12.2026

2127,45

0,00

425,51

32,65

458,16

1701,94

9.

25.01.2027

1701,94

0,00

425,51

32,65

458,16

1276,43

10.

25.02.2027

1276,43

0,00

425,51

32,65

458,16

850,92

11.

25.03.2027

850,92

0,00

425,51

32,65

458,16

425,41

12.

25.04.2027

425,41

0,00

425,41

32,55

457,96

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse

rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla

osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult

tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja

sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975,

selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1040787311.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu ja sissenõudmiskulu, mis koosneb

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00

eurot ja 100% riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt punktis 1.1

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-111591.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel ei ole määrus edasikaevatav, kuivõrd pooled on

kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus jõustub selle menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. HOOVI Rental OÜ esitas 18. mail 2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Z.H.M-ilt ja S.V-lt solidaarselt 5237,72 euro saamiseks ja

menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 19. mail 2026 võlgnikele makseettepaneku.

2. 20. mail 2026 esitasid avaldaja ning võlgnikud tsiviilasjas nr 2-26-111591 maksekäsu osakonnale

kinnitamiseks kompromisslepingu. Võlausaldaja Y.R esindusõigust tõendab kompromissile lisatud 24.

märtsil 2026 Tallinna notari tõestatud volikiri.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus

asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui avaldaja

ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Eeltoodu alusel

21. mail 2026 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetlemiseks.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-111591(2)

3. Maakohtule esitatud võlausaldaja HOOVI Rental OÜ volitatud esindaja Y.R ning võlgniku 1,

Z.H.M, juhatuse liikme S.V , kes on ühtlasi võlgnik 2, poolt 20. mail 2026 digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostjate poolt hagejale solidaarselt võlgnetava summa

suuruse ning selle 12-kuulise maksegraafiku alusel osamaksetena tasumise tähtajad. Kompromissi

summa sisaldab võlgnike poolt võlausaldajale hüvitatavate menetluskulusid. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab

asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et 21. mail 2026 kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on

täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430

lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte

kompromisslepingus märgitust, kuna kohus märgib kompromissi tingimused kohtumääruse

resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Kohus vastavalt muudab kompromissi

tekstisiseseid viiteid kompromissipunktile, poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS

§ 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku

teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et võlgnikud solidaarselt hüvitavad

võlausaldajale maksekäsu kiirmenetlusega seoses tekkinud menetluskulud 260 eurot (maksekäsu

kiirmenetluse avalduse menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 240 eurot). Kompromisslepingus nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kulud, mille suurust TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata,

puuduvad.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa selles asjas määruse peale edasi kaevata. TsMS § 466 lg-test 1 ja 3

tulenevalt juhul, kui pooled loobuvad edasikaebeõigusest, jõustub täitedokumendiks olev kohtumäärus

selle pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

3 (3)