2-26-7345/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Asja menetlev kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja koht 22. mail 2026, Rakvere Tsiviilasja number 2-26-7345 Tsiviilasi E M`u hagiavaldus M L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: E M (isikukood xxxx, elukoht; xxxx, e-post; xxxx) Kostja: M L (isikukood xxxx, elukoht; xxxx, e-post; xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte poolt 20.05.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja M L tasub E M`u ülalpidamiseks elatisraha 130 eurot kuus alates hagi esitamisest 31.03.2026 kuni hageja E M omandab keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni (s.o kuni xxxx.a.). 1.2. Pooled on kokku leppinud, et jooksev elatis tasutakse iga kuu 10. kuupäevaks E M arvelduskontole. 1.3. Elatise maksmise kohustus kehtib üksnes ajal, mil hageja jätkab tegelikult õpinguid vastavalt seadusele. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.6. Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ja paluvad selle kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7345. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7345, E M`u hagiavaldus M L vastu elatise nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. 1(2)

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. E M esitas hagiavalduse M L vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxxx 11-s klassis. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis alates 06.12.2025 summas 250 eurot kuus. Hageja palub välja mõistetud elatis kanda tema arvelduskontole xxxx Swedbank AS-is. Viru Maakohtu 29.04.2026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Pooled esitasid 20.05.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu ja paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tasub hageja kostjale elatisraha summas 130 eurot kuus iga kuu hiljemalt 10 kuupäevaks hageja arvelduskontole. Elatise maksmise kohustus kehtib üksnes ajal, mil hageja jätkab tegelikult õpinguid vastavalt seadusele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 2(2)