2-26-103019/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-103019

Tsiviilasi

Datum Inkasso OÜ hagi E.E vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Datum Inkasso OÜ (registrikood 11695293),

lepinguline esindaja Y.U

Kostja E.E (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-103019 menetlus ning kinnitada Datum Inkasso OÜ

(hageja) ja E.E (kostja) vaheline 21. mail 2026 esitatud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 6411 eurot 77 senti

(põhisumma 5689 eurot 29 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 590 eurot

29 senti, menetluskulu 20 eurot, 50% riigilõivust 112 eurot 19 senti) Datum

Inkasso OÜ pangakontole EE791010220105518018, selgitusega: tsiviilasi nr 2-26-

103019, igakuiste maksetena järgnevalt: 100 eurot hiljemalt 15. juunil 2026;

100 eurot hiljemalt 15. juulil 2026 ja edaspidi igakuiste võrdsetes osades

maksetena summas 248 eurot 47 senti 25 kuu jooksul alates 2026. aasta

augustikuust jooksva kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse likvideerimiseni.

1.2. Kui kostja tasub punktis 1.1. toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled

vaidluse tsiviilasjas nr 2-26-103019 lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil

puuduvad teineteise suhtes 10. novembril 2025 sõlmitud abstraktsest

võlatunnistusest ja tsiviilasjast nr 2-26-103019 tulenevad mistahes rahalised

(sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised

nõuded ja/või pretensioonid.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja on punktis 1.1. toodud osamakse

tasumisega viivituses, siis muutub kogu võla jääk automaatselt sissenõutavaks,

misjärel on hagejal õigus nõuda kostjalt koheselt kogu võla jäägi tasumist ning

ka viivist 0,083% tasumata põhisummalt päevas, kuni selle likvideerimiseni,

arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületa põhisummat.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale hagimenetlusega seotud

pool tasutud riigilõivust summas 112 eurot 19 senti.

2. Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada temale pool menetluses tasutud

riigilõivust.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Datum Inkasso OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.E

(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi 5. veebruaril 2026 kostjale makseettepaneku.

Pooled esitasid kohtule 20. veebruaril 2026 kirjaliku kompromisslepingu. Eeltoodust tulenevalt

lõpetas kohtunikuabi 7. mai 2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus andis pooltele 12. mail 2026 tähtaja täpsustatud kompromissi esitamiseks, kuivõrd esimeste

maksete tähtajad olid möödunud. Pooled esitasid kohtule 21. mail 2026 kompromissi

kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada temale pool menetluses

tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 21. mail 2026 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430

lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises

kokku leppinud.

6. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud

maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 224 eurot 38 senti.

TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust rahuldamata,

kuna riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik