2-26-111515/3

2-26-111515/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2026-05-22

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-111515 Tsiviilasi HOOVI Finance OÜ hagi T&Vtööd UÜ ja I.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Raili Stina Reidla, e-post XXX Kostja I T&Vtööd UÜ (registrikood 16526230), seaduslik esindaja I.M Kostja II I.M (isikukood XXX), aadress XXX-i RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse HOOVI Finance OÜ hagi T&Vtööd UÜ ja I.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Finance OÜ ja T&Vtööd UÜ ning I.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3083 eurot 57 senti, 14. mai 2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 69 eurot 22 senti, vahemikus 2. aprill 2026 kuni 18. mai 2026 tekkinud viivise summas 53 eurot 42 senti, maksmata arved summas 25 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 205 eurot 1 sent, kokku 3486 eurot 22 senti. 2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded“, kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1. 3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr Makse tähtaeg Laenu summa Intress Põhiosa makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 1 25.05.2026 3083,57 0 256,97 33,56 290,53 2826,60 2 25.06.2026 2826,60 0 256,97 33,56 290,53 2569,63 3 25.07.2026 2569,63 0 256,97 33,56 290,53 2312,66 4 25.08.2026 2312,66 0 256,97 33,56 290,53 2055,69 5 25.09.2026 2055,69 0 256,97 33,56 290,53 1798,72

25.10.2026 1798,72 0 256,97 33,56 290,53 1541,75 7 25.11.2026 1541,75 0 256,97 33,56 290,53 1284,78 8 25.12.2026 1284,78 0 256,97 33,56 290,53 1027,81 9 25.01.2027 1027,81 0 256,97 33,56 290,53 770,84 10 25.02.2027 770,84 0 256,97 33,56 290,53 513,87 11 25.03.2027 513,87 0 256,97 33,56 290,53 256,90 12 25.04.2027 256,90 0 256,90 33.49 290.39 0 4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1262609549. 8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot, sissenõudekulu summas 50 eurot ja 100% riigilõivu summas 185 eurot 1 sent, kogusummas 255 eurot 1 sent, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.“ 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111515. 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 6. Kohtumäärus ei ole vaidlustatav. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. HOOVI Finance OÜ esitas 15. mail 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T&Vtööd UÜ ja I.M vastu 3244 euro 21 sendi saamiseks. Kohus tegi 18. mail 2026 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 20. mail 2026 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 21. mai 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 3. TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse. 7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik