Legislator Case Law & Legislation
2-26-5854/6 AI generated

2-26-5854/6 · 2-26-5854/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-5854/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-26-5854 Ramirent Baltic AS hagi solidaarselt Kiviteed Infra OÜ ja J. A. vastu võlgnevuse, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ramirent Baltic AS (registrik...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-26-5854/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-26-5854 Ramirent Baltic AS hagi solidaarselt Kiviteed Infra OÜ ja J. A. vastu võlgnevuse, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), Lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: XXX) Kostja I: Kiviteed Infra OÜ (registrikood 14691539); Kostja II: J. A. (isikukood XXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-5854 menetlus ning kinnitada Ramirent Baltic AS, Kiviteed Infra OÜ ja J. A. kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kiviteed Infra OÜ ja J. A. tasuvad solidaarselt Ramirent Baltic AS-ile 9485 eurot, millest põhivõlg on 8270,05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 255,74 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, riigilõiv 420 eurot, 499,21 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. 1.2. Kostjad tasuvad solidaarselt p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse osade kaupa alates maikuust 2026 ja 500 euro kaupa kuus, kuni kohustuse täitmiseni, iga kuu 15. kuupäevaks. Esimeses järjekorras loetakse tasutuks sissenõudmiskulu, viivise nõue, seejärel riigilõiv, lepingulise esindaja tasu ja põhivõlg. Kõik maksed tuleb tasuda Creditreform Eesti OÜ kontole nr XXX selgitusega „osamakse, tsiviilasja nr 2-26-5854“, kasutades viitenumbrit 2102510263. 1.3. Kostjatel on õigus tasuda p-s 1.2 toodud maksegraafiku maksed ennetähtaegselt. Juhul, kui kostjad ei täida maksegraafikut nõuetekohaselt, siis on Ramirent Baltic AS-il õigus arvestada tähtaegselt tasumata osamaksetelt, v.a viivisenõuet sisaldavatelt osamaksetelt, viivist 0,05% päevas. 1.4. Juhul, kui kostjad tasuvad osaliselt või hilineb p-s 1.2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, loetakse maksegraafik ülesöelduks ja Ramirent Baltic AS-il on õigus nõuda kostjatelt kõikide maksegraafikus toodud maksete kohest tasumist ja alluma kohesele sundtäitmisele. 2. Tagastada hagejale riigilõiv 420 eurot Creditreform Eesti OÜ kontole nr XXX. 1

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Ramirent Baltic AS hagi solidaarselt Kiviteed Infra OÜ ja J. A. vastu võlgnevuse, viivise nõudes. 2. 20.05.2026.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-5854 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5854 lõpetamisele. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-5854 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hageja riigilõivu katteks 420 eurot ja lepingulise esindaja tasu 499,21 eurot, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja ja kostjad soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). 2

10. Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot, mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 420 eurot (840/2) Creditreform Eesti OÜ kontole nr XXX, vastavalt hageja taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3