2-26-8903/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2026; Viljandi Tsiviilasja number 2-26-8903 Tsiviilasi I.R hagi Y.K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 182/2026/700 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.R (isikukood XXX; aadress XXX-, XXX; e- post XXX) Kostja Y.K (isikukood XXX; aadress XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja O.R (isikukood XXX; aadress XXX, XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 1. Hageja on 21.04.2026 esitanud Y.K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 182/2026/700 ning koos hagiavaldusega ka hagi tagamise taotluse. Esitatud hagiavaldus ja hagi tagamise taotlus olid puudustega, mistõttu kohus tegi 21.04.2026 puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas hagejat esitama tõendid täitemenetluse aluseks oleva elatise nõude arvestuse kohta, elatise tasumise kohta vaidlusalusel perioodil ning tõendid asjaolu kohta, et hageja pidas kostjat vahetult ülal. Lisaks tuli hagejal esitada korrektne menetlusabi taotlus koos majandusliku seisundi teatisega või tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv. Puuduste kõrvaldamise määrus on hageja esindajale kätte toimetatud KÄPO vahendusel 22.04.2026. Hageja esindaja esitas tähtaegselt vaid menetlusabi taotluse. Kohus saatis hagejale 4.05.2026 e-kirja, milles selgitas veelkord puuduste kõrvaldamise vajalikkust ning asjaolu, et ilma puuduseid kõrvaldamata ei saa kohus ka menetlusabi andmist otsustada (ei ole võimalik hinnata hagi perspektiivikust). Kohus pikendas ühtlasi puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 11.05.2026. Hageja tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ei ole.

2. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagi menetlusse võtmisest. 4. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik