Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-26-691/7 AI generated

3-26-691/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-691/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-691 Haldusasi Q.B kaebus meditsiiniteenuse osutaja kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Q.B Vastustaja – Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Q.B määruskae...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-691 Haldusasi Q.B kaebus meditsiiniteenuse osutaja kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Q.B Vastustaja – Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Q.B määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tagastada Q.B määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse resolutsiooni punkti 1 peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse resolutsiooni p 1 peale, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, tuleb tagastada HKMS § 207 lg 2 alusel, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. 2. Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 3 p 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kaebusel sellisel määral edulootust, et see õigustaks kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist. 3. Halduskohtul tuleks määrata kaebajale riigilõivu tasumiseks uus tähtaeg, kuna siinse määruse jõustumise ajaks on kohtu määratud tähtaeg (05.05.2026) juba möödunud (vrd nt Riigikohtu 26.08.2021 määrus nr 3-20-1285, p 11; 06.02.2020 määrus nr 3-18-2351, p 8). (allkirjastatud digitaalselt)