2-25-125795/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-125795

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi A. K. vastu põhivõlgnevuse 344,61

euro, viivise 135,52 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

561,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), asukoht

Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: C. K., Õigusbüroo TK OÜ; e-

post: XXX

Kostja: A. K. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista A. K.lt Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlgnevus 344,61 eurot, seisuga

26.01.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 135,52 eurot ja alates 27.01.2026

edasiulatuv viivis põhinõudelt (344,61 eurot) määras 0,065% päevas kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

mitte enam kui põhinõude ulatuses.

2. Jätta menetluskulud A. K. kanda.

3. Välja mõista A. K.lt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud kokku 280 eurot, s.o

riigilõiv 175 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 105 eurot.

4. Välja mõista A. K.lt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 25.01.2021 sõlmitud kliendi- ja teenuse

osutamise lepingud nr L-1269854, L-1269854.L1 ja seadmete rendi- ja/või müügilepingud nr

L-1269854, L-1269854.L1 ning 6.04.2022 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingud nr

L-1318203, L-1318203.L1 ja seadmete rendi- ja/või müügilepingud nr L-1318203, L-

1318203.L1.

Kostja rikkus kohustust tasuda korrapäraselt arveid. Kostjale saadeti 27.06.2022. lepingu

ülesütlemise hoiatus koos täiendava tähtaja andmisega. Elisa Eesti AS ütles kostjaga on

kliendi- ja teenuse osutamise lepingud üles 12.10.2022 ja seadmete rendi- ja/või

müügilepingud 26.12.2023 (digibokside osamaksete perioodi lõppemisega) ja 10.04.2024

(modemi lõpparve esitamisega tasumata osamaksetele).

Kohus saatis 13.04.2026 hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega e-posti aadressil

XXX, kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus toimetas

menetlusdokumendid kostjale kätte isiklikult 22.04.2026 tähtsaadetisena rahvastikuregistri

järgsel elukoha aadressil XXX. Kohus küsis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (12.05.2026) ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagejal on tekkinud menetluskulud summas 280 eurot, mis koosnevad riigilõivust summas

175 eurot, õigusabikuludest maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning õigusabikulud tõendite

kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest,

summas 85 eurot.

TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel

hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842

määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20

eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab

kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot.

Kohus peab põhjendatuks hageja volitatud esindaja tasu tõendite kogumise, korrastamise ja

hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 85 eurot (ilma

käibemaksuta).

Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja lepinguline esindaja on

käibemaksukohustuslane mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust (TsMS § 174

lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 85 eurot, millele

lisandub maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, seega kokku 105 eurot.

Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 175 eurot. Kokku on hageja põhjendatud

menetluskulud 280 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik