2-25-130587/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-130587

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi T K vastu võlgnevuse 40

euro, sissenõudmiskulu 30 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

86,36 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja F V

Kostja T K (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED (hageja) ja T K (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kompromiss-

summa 353,80 eurot.

1.2. Kompromiss-summa koosneb järgmistest summadest: põhinõue 40 eurot;

sissenõutavaks muutunud viivis 12,30 eurot; sissenõudmiskulu 30 eurot; riigilõiv

82,50 eurot; maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot; õigusabikulud 1 tunni

ulatuses 169 eurot.

1.3. Kostja kohustub kandma kompromiss-summa 353,80 eurot hiljemalt 3 tööpäeva

jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

1.4. Viitenumbrit maksele ei lisata. Makse selgitusse märkida: 2-25-130587, T K.

1.5. Kostja maksekohustus loetakse kohaselt täidetuks kompromiss-summa täieliku

laekumisega punktis 1.3 nimetatud arveldusarvele.

1.6. Pooled lepivad kokku, et kui kostja viivitab kompromiss-summa tasumisega

täielikult või osaliselt, muutub kogu tasumata kompromiss-summa koheselt ja

täies ulatuses sissenõutavaks.

1.7. Maksetähtaja rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt lisaks tasumata

kompromiss-summale viivist 0,0834% päevas alates maksetähtpäevale

järgnevast päevast kuni kohase tasumiseni.

1.8. Punktis 1.7 nimetatud viivist arvestatakse: kompromissis sisalduvalt põhinõudelt

summas 40 eurot; kompromissis sisalduvatelt menetluskuludelt summas 271,50

eurot.

1.9. Hagejal on õigus kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel pöörduda

sundtäitmisele kogu tasumata kompromiss-summa, samuti sissenõutavaks

muutunud viivise sissenõudmiseks.

1.10.

Pooled lepivad kokku, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte

vahel jaotatuks käesolevas kompromissis sätestatud ulatuses.

1.11.

Pärast kompromiss-summa tähtaegset ja täielikku tasumist ei ole hagejal

kostja vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid täiendavaid nõudeid.

1.12.

Juhul kui kostja kompromissi tähtaegselt ja täielikult ei täida, jääb

hagejale õigus nõuda kompromissis sätestatud tasumata summade ja viivise

sundtäitmist.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-130587 menetlus.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 22.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse T K (kostja) vastu 62,84 euro saamiseks. Kohus koostas 29.12.2025

võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.01.2026 kättetoimetamisportaali

kaudu. Kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 20.02.2026 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule. Hageja esitas 13.03.2026

Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 40 euro, sissenõudmiskulu 30 euro ja viivise

saamiseks. Hagiavalduse kohaselt parkis 26.06.2023 kostjale kuulunud sõiduk,

registreerimismärgiga xxx, Vesilennuki tn 1 parklas, Tallinnas. Kostja sõiduk oli pargitud

parkimistasu eest tasumata. Eeltoodust tulenevalt koostas ja esitas hageja samal kuupäeval

(26.06.2023) kostjale leppetrahvi nr 0204061290 summas 40 eurot.

2. Kohus võttis 23.03.2026 määrusega hagi menetlusse.

3. 19.05.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse

lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse §

578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või

ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks

loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike

kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest

ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku

leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte vahel jaotatuks kompromissis

sätestatud ulatuses, st kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu 82,50 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 1 tunni ulatuses 169,00 eurot.

.

10. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)