2-25-18854/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 21. mai 2026, Tartu kohtumaja 2-25-18854 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi I.F vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja I.F (isikukood XXX) Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Aktiva Finance Group OÜ hagi I.F vastu võla väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 6. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.F (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 17. novembri 2025. a määrusega. 2. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Vastavalt PankrS § 31 lg-le 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotivõlausaldajad võivad PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning ka nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada võlgniku pankrotimenetluses, tuleb jätta läbi vaatamata, et tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses, nagu on selgitanud ka Riigikohus (RKTKo 01.03.2017, 3-2-1-145-16, p 13.2).

Tartu Maakohtu 19. mai 2026. a määrusega tsiviilasjas nr 2-26-5194 kuulutati välja I.F pankrot ja algatati kohustustest vabastamise menetlus. Käesolevas tsiviilasjas on alustatud kohtumenetlust varalise nõudega hagis kostja vastu enne kostja pankroti väljakuulutamist. Seega jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. 3. Kohus jätab PankrS § 431 lg 3 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik pärast käesoleva määruse jõustumist taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik