2-26-9257/3 · 2-26-9257/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-9257 Tsiviilasi Menetlustoiming V. Ž.-i hagi D. P. vastu võla ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: V. Ž.-i (isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andrus Reidi (Reidi Õigusbüroo OÜ; Vabaduse pst 174B, Tallinn 10917; e- post XXX); Kostja: D. P. (isikukood XXX).

Asja lahndamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V. Ž.-i (hageja) ja D. P. (kostja) vahel 20.05.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb 17.08.2023 võlakirjast, on 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot kahes osas selle ülekandmisega hageja kontole nr XXX: 1.2.1. Kostja tasub 5000 (viis tuhat) eurot hiljemalt 1. juuliks 2026. 1.2.2. Kostja tasub 15 000 (viisteist tuhat) eurot hiljemalt 30. septembriks 2026. Kostja makseraskuste korral pikendab hageja kostja käesolevas punktis sätestatud kohustuse täitmist kuni 30. novembrini 2026. 1.3. Kostja tasub hagejale hageja menetluskulud: õigusabikulud summas 346,50 (kolmsada nelikümmend kuus eurot 50 senti) eurot ja pool riigilõivust 525 (viissada kakskümmend viis) eurot hiljemalt 1. juuliks 2026 ülekandmisega punktis 1.2. märgitud hageja kontole. 1.4. Hageja loobub viivisenõudest. 1.5. Pooled kinnitavad, et pärast punkides 1.2. ja 1.3. nimetatud summade tasumist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 1.6. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks kompromissisumma täielikul tähtaegsel laekumisel hageja kontole vastavalt punktis 1.2. ja 1.3. sätestatule. 1.7. Juhul, kui kostja on viivituses maksete tasumisega, on hagejal õigus pöörduda

viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmiseks kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-9257 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot V. Ž.-i pangakontole nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on V. Ž.-i (hageja) hagi D. P. (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 20.05.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1050 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest enda kontole nr XXX. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 525 eurot, s.o 1050/2.

Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik