1-26-2492/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2492

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2492 (25233050510)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Nikita Dylevi süüdistuses KarS § 203 lg 1, § 121 lg 2 p 1

järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna ringkonnaprokurör

Kaidi Kahu

Süüdistatav

Nikita Dylev

isikukood 50309183732, elukoht XXX, XXX, XXX,

emakeel – XXX, töökoht XXX.

Varasem karistatus:

-

6.05.2024 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel

tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 6

kuud. Karistus on täidetud 6.11.2025.

Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Sergei Politšev (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.05.2026 ja 20.05.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Nikita Dylev süüdi KarS § 203 lg 1 järgi (8.02.2024 ja 29.02.2024

episoodid) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

1-26-2492

2. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Nikita Dylevile liitkaristus Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 6.05.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2632 mõistetud karistusega 6

kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kuni 6.05.2024 toimepandud kuritegude eest

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvestada karistusaja hulka kriminaalasjas nr 1-24-2632 eelvangistuses viibitud

aeg 4.05.2024-6.05.2024, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks kuni 6.05.2024

toimepandud kuritegude eest 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

3. Tunnistada Nikita Dylev süüdi KarS § 203 lg 1 järgi (17.06.2024, 11.12.2024 ja

10.09.2025 episoodid) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4. Tunnistada Nikita Dylev süüdi KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

5. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks pärast 6.05.2024 toime pandud

kuritegude eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud vangistust.

6. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 6.05.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2632 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, ning mõista Nikita

Dylevile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

7. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt, määrates

koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

8. Kohustada Nikita Dylevi ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks

Viru Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel

arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse, s.o 2 kuu vangistuse kandmise aja algust

Nikita Dylevi ilmumisest vanglasse karistust kandma.

Kui süüdimõistetu Nikita Dylev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab

vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

9. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 2 (kaks) aastat 5 (viis)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Nikita

Dylev ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 2-1 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi, nimelt Nikita Dylev on kohustatud:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas ehk aadressil XXX;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

1-26-2492

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

10. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 20.05.2026. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine

osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

11. Jätta osa menetluskuludest, s.o osa sundrahast summas 90 eurot ning osa

kaitsjatasust summas 137,14 eurot, riigi kanda.

12. Mõista Nikita Dylevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha,

kaitsjatasu 312,48 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 26E-

AO100121-01) kulu 155 eurot, s.o kokku 1796,48 eurot.

13. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Nikita Dylevil tasuda väljamõistetud

menetluskulud summas 1796,48 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest

ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

99926700016489

ning selgitus „süüdistatava nimi ja

perekonnanimi – Nikita Dylev, kriminaalasja number - 1-26-2492, selgitus -

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Nikita Dylevit süüdistatakse selles, et olles 08.02.2024 ajavahemikus kell 07.19-07.21

aadressil XXX, kahjustas ta tahtlikult oma kasuisa D D sõiduautot reg-nr XXX. Nimelt

kummardus ta kõnealuse sõiduauto vasaku tagaratta kohale ning torkas torkeriistaga

autorehvi. Seejärel teostas Nikita Dylev seitse lööki vastu juhipoolse ukse klaasi ning

kummardudes allapoole, teostas üheksa lööki ukse alumise osa pihta. Seejärel, suundudes

auto esiosa juurde, teostas Nikita Dylev kaheksa lööki vastu auto kapotti ja vasakpoolset

esitiiba. Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D varalist kahju summas 4924,97

eurot.

Samuti süüdistatakse Nikita Dylevit selles, et olles 29.02.2024 ajavahemikus kell 05.36-

05.37 aadressil XXX, kahjustas ta tahtlikult oma kasuisa D D sõiduautot Peugeot, reg-nr

1-26-2492

XXX. Nimelt teostas ta löögi haamriga vastu kõnealuse sõiduauto tagaklaasi, neli lööki vastu

vasakuid küljeklaase ning neli lööki esiklaasi pihta. Seejärel teostas ta kaks lööki vastu

vasakut esituld ning kolm lööki vastu kapotti. Pärast seda teostas ta löögi vastu vasakut

tagatuld, siis teostas veel ühe löögi auto tagaklaasi pihta, seejärel teostas löögi vastu paremat

tagatuld. Pärast seda teostas ta kuus lööki vastu auto paremaid küljeklaase, lõi kaks korda

auto parema külje tagaosa plastikkatesse, seejärel neli korda vastu auto tagumist

numbrimärki, pärast mida kangutas selle auto küljest lahti. Eeltoodud tegevusega tekitas

Nikita Dylev D D varalist kahju summas 14744,60 eurot.

Samuti süüdistatakse Nikita Dylevit selles, et olles 17.06.2024 ajavahemikus kell 03.57-

04.00 XXX ja XXX juures, kahjustas ta tahtlikult oma kasuisa D D sõiduautot BMW,

Saksamaa reg-nr XXX. Nimelt kraapis ta tuvastamata esemega kõnealuse sõiduauto vasakut

tagaust ning seejärel auto kapotti. Pärast seda kangutas ta sõiduauto kojamehi, painutas

kätega sõiduauto vasakpoolset küljepeeglit, lõi seda parema jalaga, pärast mida kangutas

veel kätega. Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D varalist kahju summas 1681,52

eurot.

Samuti süüdistatakse Nikita Dylevit selles, et olles 11.12.2024 kella 02.30 paiku aadressil

XXX, kahjustas ta tahtlikult oma kasuisa D D sõiduautot BMW, reg-nr XXX. Nimelt lõi ta

korduvalt kõnealust sõiduautot, tekitades sellega järgmised kahjustused: purustuse esiklaasi

parema ääre keskosas ja kõrvalistuja poolses aknaklaasis, kriimustused sõiduauto

parempoolsel tagumisel ukseklaasil ning kahjustused sõiduki parempoolse esiukse piilaril.

Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D varalist kahju summas 4895,43 eurot.

Samuti süüdistatakse Nikita Dylevit selles, et olles 10.09.2025 ajavahemikus kell 00.35-

01.47 aadressil XXX, kahjustas ta tahtlikult oma kasuisa D D sõiduautot Volvo V60, reg-nr

XXX. Nimelt lõi ta korduvalt ja kahjustas muul viisil kõnealust sõiduautot, tekitades sellega

järgmised kahjustused: lahti murtud kojamehed, ära rebitud eesmine numbrimärk, katkine

registreerimisnumbri alus, katkised tahavaatepeeglid, kriimustused sõiduki katusel.

Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D autole kahjustusi ning varalist kahju summas

5306,51 eurot.

Oma tegevusega tekitas Nikita Dylev D D varalist kahju kokku summas 31 553.03 eurot, mis

ületab KarS § 121 p-s 1 sätestatud 4000 euro määra ehk tegemist oli olulise kahjuga.

Sel moel pani Nikita Dylev oma tahtliku teoga toime võõra asja rikkumise, kui sellega

on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Nikita Dylevit selles, et 31.08.2025 kella 17.20 paiku aadressil XXX

asuva elumaja hoovis lõi ta ühe korra käega oma kasuisa D D, kellega tal on pikaajalised

konfliktsed suhted, pea piirkonda. Seejärel haaras Nikita Dylev kahe käega D D kaelast ja

hakkas pigistama. D D püüdis end vabastada, mõlemad kukkusid teele, pärast mida Nikita

Dylev jätkas D D kinnihoidmist seni, kuni D D surus küünarnukiga kahtlustatava vastu,

püüdes end vabastada. Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D füüsilist valu ja

tervisekahjustuse, mis kesti vähemalt 4 nädalat – vasaku käe V sõrme sirutajakõõluse

vigastuse. Lisaks tekitas ta D D marrastused paremal põlvel ja küünarnukil.

Sel moel pani Nikita Dylev oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise

ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis

kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Nikita Dylevi, tema kaitsja Sergei Politševi ja prokurör Kaidi

Kahu vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Dylevi süüdimõistmist

KarS § 203 lg 1, § 121 lg 2 p 1 ja tema karistamist KarS § 203 lg 1 järgi (8.02.2024 ja

29.02.2024 episoodid) vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Nikita Dylevile

1-26-2492

liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 6.05.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-

2632 mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kuni 6.05.2024

toimepandud kuritegude eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 2 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kriminaalasjas nr 1-24-2632

eelvangistuses viibitud aeg 4.05.2024-6.05.2024, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmata

karistuseks kuni 6.05.2024 toimepandud kuritegude eest 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva

vangistust. KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritavate ning 17.06.2024, 11.12.2024 ja

10.09.2025 toime pandud kuritegude eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1 aasta vangistust. KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

mõista liitkaristuseks pärast 6.05.2024 toime pandud kuritegude eest üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 6.05.2024 otsusega kriminaalasjas nr

1-24-2632 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistuse

võrra, ning mõista Nikita Dylevile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et 2 kuud vangistust kantakse ära kohe ja ülejäänud

vangistuse osa, s.o 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1

alusel on Nikita Dylev kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §

75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Nikita Dylev on kohustatud: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2-1 on

süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. Kohe ära kantava karistuse, s.o 2 kuu vangistuse kandmise alguseks

lugeda Nikita Dylevi vanglasse saabumise aeg. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka

süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mõista Nikita Dylevilt Eesti

Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 1329 eurot, osa kaitsjatasust summas 312,48

eurot ning isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot, s.o kokku 1796,48 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust, s.o 137,14 eurot ning osa

sundrahast summas 90 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Nikita Dylev

võib tasuda menetluskulud kogusummas 1796,48 eurot ositi 12 kuu jooksul.

3.

20.05.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. Nikita Dylev palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-26-2492

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et Nikita Dylevit tuleb süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1, § 121 lg 2 p 1

järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1796,48 eurot tuleb

jätta Nikita Dylevi kanda. Osa sundrahast summas 90 eurot ning osa kaitsjatasust summas

137,14 eurot tuleb jätta riigi kanda.

6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Dylev KarS §

203 lg 1, § 121 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas

on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik