2-24-122654/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-122654 Tsiviilasi

G. V. hagi Carlax OÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. V. (isikukood XXX); lepinguline esindaja Roman Antonov (e-post XXX) Kostja: Carlax OÜ (endine nimi Carmarket OÜ, registrikood 16692551) seaduslik esindaja S. V. ja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva Menetluse liik istung 20.05.2026 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G. V.i ja Carlax OÜ vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1 Hageja loobub esitatud hagiavaldusest.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda 2. Tagastada riigilõiv 158,37 eurot DEAX Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX XXX märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-122654, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-122654. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on G. V. hagi Carmarket OÜ vastu kahjuhüvitise summas 3059,66 euro ja viivise väljamõistmise nõudes Hageja hagi on menetlusse võetud 07.08.2024. Pooled esitasid 20.05.2026 istungil hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lühendavad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust DEAX Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. Kohtumääruse põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 103,26 eurot ja hagi esitamisel 11.07.2024 täiendavalt 316,74 eurot, kokku 420 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale seoses kompromissi sõlmisega täiendavalt tasutud riigilõivust 158,37 eurot (316,74/2).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik