1-26-3716/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Pärnu

Kohtuasja number

1-26-3716

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Sergo Oomera süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liisi Kisler

Süüdistatav

Sergo Oomera, isikukood 39207044220, elukoht X

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel.

Kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2026, Pärnu

Maakohtu 04.04.2026 määrusega vahistatud kuni

02.06.2026

Kaitsja

Määratud kaitsja Rünno Roosmaa, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi aeg

20. mai 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Sergo Oomera süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks

4 aastat ja 6 kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Vangistusest

kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud. Ülejäänud 4 aasta pikkust osa vangistusest ei

pöörata täitmisele, kui Sergo Oomera ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja

kohustusi.

2.1. Kohustada Sergo Oomerat järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid

(KarS § 75 lg 1 p 1–6):

2.1.1. elama alalises elukohas X;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-

hooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Kohustada Sergo Oomerat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid (KarS § 75 lg 2 p 21).

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

20. maist 2026. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist. KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 sätestatud kontrollnõuete

täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse

kandmise alguseks 2. aprill 2026.

5. Jätta Sergo Oomerale kohaldatud vahistamise tõkend muutmata. Tõkend tühistada

kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

Konfiskeerimine

6. Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuv

ekspertiisist 26E-AN00540-01 järele jäänud kanep ning jätta see NPALS § 7 lg 3

alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

7. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ekspertiisist 26E-AN00540-01 tagastatud

pakendid, kullersaadetise kilepakend, kullerpakend koos sisuga, kinnipidamisel ära

võetud mobiiltelefon Huawei P8 Lite koos SIM-kaardiga ja hävitada need KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud

8. Mõista Sergo Oomeralt välja riigituludesse menetluskulu summas 4079,12 eurot, mis

koosneb sundrahast 2215 eurot, ekspertiisikulust 1342 eurot ja määratud kaitsja

tasust 1194,12 eurot.

9. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on

11 kuud 339,92 eurot ja viimasel 12. kuul 340 eurot. Osamaksete tasumise tähtaeg on

iga kuu 15. kuupäev. Esimese osamakse tähtaeg on kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu 15. kuupäev.

10. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või

2 (6)

EE774204278607566704 (Coop). Makset tehes tuleb kasutada viitenumbrit

99926700018128 ja märkida makse selgituseks „menetluskulu, Sergo Oomera, kr asi

1-26-3716“.

Asitõendid

11. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada:

11.1. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad

soonsulguriga kilekott kanepiseemnetega (pakend nr 2 – angerja) ja tõkend nr

1514221 (pakend nr 1).

11.2. Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas asuvad mobiiltelefonide Xiaomi

Redmi Note 13, Huawei P8 Lite, Huawei P20 Lite ja sülearvuti Lenovo Legion

vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod.

12. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sergo Oomerale mobiiltelefon Xiaomi Redmi

Note 13 koos SIM-kaardiga, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri

asitõendite hoidlas.

13. Asitõendite ja resolutsiooni punktis 7 konfiskeeritud esemete osas saata jõustunud

kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Sergo Oomerat süüdistatakse selles, et tema palvel postitas 24.03.2026 tuvastamata isik X

Sergo Oomerale paki, mis sisaldas 986,2 grammi kanepiõisikuid, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14% ja 950,7 grammi kanepiõisikuid, mille

THC sisaldus on 20%. Paki palus Sergo Oomera saata X aadressile X. Selliselt vedas

kanepiõisikuid sisaldava saadetise Sergo Oomera ebaseaduslikult ja vahendlikult

postisideteenuse osutajaid ära kasutades üle Eesti Vabariigi riigipiiri. Postisaadetis peeti

kinni 01.04.2026. a.

2. Samuti valdas Sergo Oomera täpselt tuvastamata ajast kuni 02.04.2026. a enda elukohas

aadressil X, koridoris karbi sees 0,59 g on kanepiõisikud, mille THC sisaldus on 21%,

elutoas klaaspurgis 4,89 g kanepiõisikud, mille THC sisaldus on 6,7% ning garaažis

klaaspurgis 11-s fooliumpakendis 10,22 grammi kanepiõisikud, mille THC sisaldus on

23%.

3 (6)

3. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš,

marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja

sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

4. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 1 kohaselt I nimekirjas

loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu NPALS § 3 lõikes 1

nimetatud eesmärkidel kasutamiseks toimub Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel.

Sergo Oomeral puudub luba narkootiliste ainete käitlemiseks.

5. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest

piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine

ühekordne kogus 0,75 grammi. Seega Sergo Oomera pool postisideteenuse osutajaid ära

kasutades riiki sisse veetud narkootilisest ainest piisanuks ühekordse narkojoobe

tekitamiseks keskmiselt vähemalt 2582 (1936,9:0,75) inimesele ja tema elukohast leitud

narkootilisest ainest 20 (15,7:0,75) inimesele.

6. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Sergo

Oomerale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema

eesmärgiga, on tuvastatud Sergo Oomera käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste

suhtes kavatsetus.

7. Seega pani Sergo Oomera oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1.

jaos sätestatud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

8. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.05.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergo Oomera süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p

2 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel

pööratakse koheselt täitmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 4 aastat,

jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Sergo Oomera ei pane 4 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-

ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta peab: elama kohtu määratud alalises

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75

lg 2 p 21 alusel määratakse Sergo Oomerale kohustuseks mitte omada või tarvitada

narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka

4 (6)

eelvangistuses viibitud aeg ning loetakse koheselt kandmisele kuuluva karistuse (6 kuud

vangistust) kandmise alguseks 02.04.2026. a. Sergo Oomerale kohaldatud tõkend –

vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt

kandmisele kuuluva vangistuse (6 kuud) ärakandmisel.

9. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluvate objektidega on ette nähtud toimida järgmiselt.

Ekspertiisist nr 26E-AN00540-01 järele jäänud kanep (objektid 1-5), mis on jäetud Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Ekspertiisiaktiga nr

26E-AN00540-01 tagastatud pakendid, kullersaadetise kilepakend, kullerpakend koos

sisuga, kinnipidamisel ära võetud Huawei P8 Lite koos SIM-kaardiga, mis asuvad PPA

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Läbiotsimisel ära võetud soonsulguriga kilekott, milles

kanepiseemned (pakend nr 2 – angerja), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite

hoidlas - Sergo Oomera nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kinnipidamisel

ära võetud mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 13 koos SIM-kaardiga, mis asub PPA Lääne

prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sergo Oomerale.

Kinnipidamise ja läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefonide Xiaomi Redmi Note 13,

Huawei P8 Lite, Huawei P20 Lite ja sülearvuti Lenovo Legion vaatluse käigus tehtud

koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas ning tõkend nr 1514221 (pakend nr 1), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri

asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

10. Sergo Oomera kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel

sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 175 lg 1 p

3 alusel on menetluskuluks ekspertiisi tegemise kulu (akt nr 26E-AN00540-01) 670 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 1194,12 (200,88+156,24+435,24+401,76) eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3

alusel mõistetakse Sergo Oomeralt välja menetluskulud kokku 4079,12 eurot ning

määratakse need hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.

Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga

kuu 15. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 339,92 eurot ja viimasel, s.o

kaheteistkümnendal kuul 340 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (saaja,

pankade loetelu, konto numbrid, viitenumber ja selgitused) on kirjas kohtuotsuses. Sergo

Oomerale on selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

11. Kohtuistungil avaldas Sergo Oomera, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema

nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma

tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja

taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

12. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Sergo Oomera süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane

karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele

5 (6)

ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele. Sergo

Oomera on võimalik vabastada kokkuleppes toodud tingimustel KarS § 74 alusel

vangistuse kandmisest osaliselt tingimisi.

13. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

14. Otsustused ekspertiisiist järele jäänud narkootilise aine ja ning asitõenditele kohaldatavate

meetmete kohta teeb kohus vastavalt kokkuleppes märgitule. Tõkendi vahistamine jätab

kohus muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuu

pikkuse vangistuse ära kandmiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

15. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p

1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: ekspertiisikulu, määratud kaitsja

tasu ning esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Kohus

määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul

kohtuotsuse jõustumisest alates, osamaksetega iga kuu 15. kuupäevaks. Kokkuleppes

märgitu kohaselt on Sergo Oomerale selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

16. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

6 (6)