2-25-17931/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab
Legislator headnote
AI generated2-25-17931/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg
20. mai 2026. a
Tsiviilasja number
2-25-17931
Tsiviilasi
Q.Y hagi Valge Karu OÜ vastu
töövaidlusasjas
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja
nende esindajad
Hageja Q.Y (isikukood XXX)
Kostja Valge Karu OÜ (registrikood
16533081)
Kostja seaduslik esindaja Z.D
Kohtuistungi toimumise
aeg
20.05.2026
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Q.Y ja Valge Karu OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 Valge Karu OÜ tasub Q.Y-le töölepingu lõpetamise eest hüvitist 2527,50
eurot (bruto).
1.2 Hüvitis tuleb maksta igakuiste maksetena vähemalt 250 eurot (bruto)
kuus.
1.3 Esimene makse tuleb teha hiljemalt 10.06.2026. Igakuine makse peab
laekuma hiljemalt 10. kuupäevaks.
1.4 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem töölepingust
tulenevaid nõudeid, kui need, mis on käesolevas kompromissis.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Määruse jõustumisel tagastada Valge Karu OÜ-le riigilõiv 10 eurot.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17931.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1. Tartu Maakohtus on menetluses Q.Y hagi Valge Karu OÜ vastu
töövaidlusasjas nr 4-1/1246/25. Hagi esitamise põhjuseks on asjaolu,
et hageja ütles 03.04.2025 üles kostjaga 08.04.2024 sõlmitud suulise
töölepingu.
2. Pooled esitasid 20.05.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel
sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada.
Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise
tagajärgedest teadlikud.
Kohtumääruse põhjendused
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab
kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja
kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi
ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade
kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb
kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud
riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja on tasunud menetluses
riigilõivu 20 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud
riigilõivust pool tagastamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Gerty Pau
Kohtunik