1-26-3382/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Vladimir Kovalev süüdi KarS § 175-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava Tunnistada Vladimir Kovalev süüdi KarS § 178 lg 1-1 järgi kvalifitseeritava
Legislator headnote
AI generated1-26-3382/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Vladimir Kovalev süüdi KarS § 175-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava Tunnistada Vladimir Kovalev süüdi KarS § 178 lg 1-1 järgi kvalifitseeritava
Full text
1-26-3382
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. mai 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-3382 (25240150050)
Kohtunik
Olga Dorogan
Kohtuistungi sekretär
Olga Võlitok
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Vladimir Kovalevi süüdistuses KarS § 175-1 lg 2, § 178
lg 1-1, § 179 lg 1-1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia
Kask
Süüdistatav
Vladimir Kovalev
isikukood 38707052223; elukoht XXX; XXX; XXX;
emakeel XXX; töökoht XXX; väärteo- ja kriminaalkorras
karistamata, tõkendit pole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (kohtumenetluses ei
osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
20.05.2026
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §
313, maakohus otsustas:
1. Tunnistada Vladimir Kovalev süüdi KarS § 175-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud
vangistust.
2. Tunnistada Vladimir Kovalev süüdi KarS § 178 lg 1-1 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
3. Tunnistada Vladimir Kovalev süüdi KarS § 179 lg 1-1 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud
vangistust.
1-26-3382
4. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Vladimir Kovalevile liitkaristuseks mõistetud
üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat vangistust.
5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,
kui Vladimir Kovalev ei pane 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul
toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, nimelt Vladimir
Kovalev on kohustatud:
1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ehk aadressil XXX;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille
eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine
ärahoidmine.
6. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 20.05.2026.
Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse
jõustumist.
Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara
7. Sülearvuti Asus TUF Gaming A17 (mudel FA706, s/n XXX, koos laadijaga,
pakend nr 226154); lauaarvuti Legion T5 26AMR5 (mudel XXX, s/n XXX, pakend nr
W041944); iPad Pro 4 (mudel A2229, s/n XXX, pakend nr 6241130); Samsung Galaxy
Fold5 (s/n XXX, pakend nr LT8582830), mis asuvad PPA laos asitõendi üleandmise-
vastuvõtmise akti nr 25ATH35596 alusel, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja jätta
vastavalt KarS 85 lg-le 1 riigi omandisse.
8. Nutitelefon Samsung (IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, s/n XXX, mudel SM-N960F/
DS); kõvaketas XXX (s/n, millel on näha seitse viimast numbrit: XXX) koos juhtmega;
USB seade, SP, nr D33B29; USB seade GoodRam Cube; USB seade SanDisk XXX;
XXX; mälukaart Micro SD kaart 32GB GoodRam; kõvaketas Seagate 160GB (s/n:
XXX); kõvaketas Kingston 240GB (XXX); kõvaketas WD Blue XXX (s/n: XXX);
tahvelarvuti Asus (pakend nr 6241127); sülearvuti Lenovo Y50-70 (mudel: 20378; s/n:
XXX) koos juhtmega, mis asuvad PPA laos asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr
25ATH35596 alusel, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
9. 1 CD-plaat ja 1 USB-pulk Kingston 64GB, mis on menetlustoimingute
protokollide lisad, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
1-26-3382
10. Antud kriminaalasjas vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, töödeldud
andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti
keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
Menetluskulud
11. Mõista Vladimir Kovalevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha ja
kaitsjatasu 178,56 eurot, so kokku 1597,56 eurot.
12. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Vladimir Kovalevil tasuda
väljamõistetud menetluskulud summas 1597,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest
ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004
SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või
arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele
märkida viitenumber
99926700018050 ning selgitus „süüdistatava nimi ja
perekonnanimi – Vladimir Kovalev, kriminaalasja number - 1-26-3382, selgitus -
kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
sätestatud korras.
13. KrMS § 408¹ lg-te 2 ja 3 alusel avalikustada kohtulahendis süüdistatava nimi ja
isikukood, teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või
tähemärgiga ning avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on
tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või
kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja
võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
/allkirjastatud digitaalselt/
Olga Dorogan
Kohtunik