2-26-1324/7 · 2-26-1324/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg 20. mai 2026. a Tsiviilasja number 2-26-1324 Tsiviilasi J.D hagi B.S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.D (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa Kostja B.S (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 20.05.2026 RESOLUTSIOON Lahutada J.D (isikukood XXX) ja B.S (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx Põlva Maavalitsuses. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 1. J.D esitas B.S vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu ja jätta hageja perekonnanimeks tema praegune perekonnanimi. Hageja oli nõus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. Poolte abielulised suhted on lõppenud ning hageja suhteid taastada ei soovi. Pooled elavad eraldi juba alates 2023.a aprillist. KOSTJA VÄITED 2. Kostja vaidles vastu hagiavalduses toodud väidetele, aga oli abielulahutusega põhimõtteliselt nõus. Kostja selgitas, et elavad lahus 2025. aasta maikuust, kui hageja välja kolis. KOHTU SEISUKOHAD 3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

1

Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle:  poolte abielu sõlmiti xxxxxxxxxx;  pooltel ei ole ühiseid alaealisi lapsi. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustest nähtuvalt elavad pooled vähemalt aasta aega lahus. Mõlemad abikaasad on ühel meelel ka selles, et leppimisaja andmisel ei ole mõtet. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. 4. Kohus ei lahenda käesolevas menetluses võimalikke ühisvaraga seotud vaidluseid. Kui kumbki pooltest leiab, et neil on jäänud ühisvara ning nad ei jõua selle jagamises kokkuleppele, tuleb esitada kohtule eraldi hagi ühisvara jagamiseks. 5. Kuna pooled teatasid, et ei soovi esitada asjas apellatsioonkaebust, ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt ka apellatsioonkaebust esitada. Kohus loeb TsMS § 456 lg 1 alusel, et kohtuotsus jõustub alates selle kuulutamisest. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2