2-26-7150/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-7150 Tsiviilasi R. N. hagi Swedbank P&C Insurance AS-i vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. N. (isikukood XXX) Hageja esindaja: M. R. (e-post xxx) Kostja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248) Kostja esindaja: K. R. (e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R. N. ja Swedbank P&C Insurance AS-i vahel tsiviilasjas 2-26-7150 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Swedbank P&C Insurance AS tasub R. N.le kokku 2 112,17 eurot, sh põhinõue 1 249,10 eurot, viivised 123,07 eurot (hagi esitamise seisuga), õigusabi kulud 600 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust 140 eurot. 1.2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. märgitud summad tasub Swedbank P&C Insurance AS K. M. arveldusarvele EExxx selgitusega „ts nr 2-26-7150 kompromiss“ 5 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. 1.3. R. N. loobub ülejäänud hagiavalduses esitatud nõuetest, mis ei kajastu käesoleva kohtumääruse p-s 1.1. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-7150 R. N. hagis Swedbank P&C Insurance AS-i vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes. 3. Tagastada hagejale 140 eurot hagi esitamiselt tasutud riigilõivust K.M. arvelduskontole nr EExxx.

4. Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on R. N. hagi Swedbank P&C Insurance AS-i vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes. 15.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2