Legislator Case Law & Legislation
2-25-22946/2 AI generated

2-25-22946/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-22946/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel tsiviilasjas nr 2-25-22946 sõlmitud X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 3 000 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-25-22946/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel tsiviilasjas nr 2-25-22946 sõlmitud X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 3 000 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2026.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22946

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja esindaja: Sigrid Rahkema (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagi menetlusse.

2. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel tsiviilasjas nr 2-25-22946 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 3 000 eurot,

intressivõla katteks 291,53 eurot, viivisevõla katteks 136,71 eurot,

sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, hageja menetluskulu katteks 338 eurot

ning hageja tasutud riigilõivu katteks 227,50 eurot, kokku kompromissi

summa 4 043,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksepäev

Kuumakse

(eur)

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

10.04.2028

10.05.2028

179,74

2.2. X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 718498179.

2.3. Kui X tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse p-s 2.1 märgitud

osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda temalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,021% päevas

põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

2.4. X poolt käesoleva kohtumääruse p-s 2.1 toodud maksegraafikust tuleneva

maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse

nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele

võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-22946 Aktiva Finance Group OÜ hagis X vastu

võla nõudes.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le 227,50 eurot hagi esitamiselt tasutud

riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

5. Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokkuleppega määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.12.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu võla

nõudes. 13.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et

kompromissi saab kinnitada.

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on

kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik