2-24-140080/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-140080

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi W.Q vastu

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806,

lepinguline esindaja Silver Eensaar;

kostja W.Q, isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

20. mai 2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS PlusPlus Capital lepingulise esindaja Silver Eensaare ning

kostja W.Q vahel 20. mai 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

Kostja W.Q tasub kompromissisumma 100 eurot hageja PlusPlus Capital AS kontole

nr EE082200221053320710, viitenumbriga 25367553, hiljemalt 30 päeva jooksul

määruse jõustumisest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-

140080.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, PlusPlus Capital AS arveldusarvele

nr EE662200221052378572, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-140080, W.Q

riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital (hageja) hagi W.Q (kostja) vastu.

Pooled saavutasid 20. mai 2026 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul

kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise

taotluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428

lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise

korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

sama hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik