2-25-21579/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-21579

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

B2 Impact OÜ hagi X.B

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

1005 eurot 54 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

hageja lepinguline esindaja Pille Martin, e-post

Kostja X.B , (isikukood XXX), e-post

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista X.B-lt B2 Impact OÜ kasuks välja:

2.1. ESTO AS ja X.B vahel 3. detsembri 2023 järelmaksulepingust nr 852019204359

tulenev põhivõlgnevus 62 eurot 51 senti, intressi võlgnevus 2 eurot 5 senti ja sissenõutavaks

muutunud viivised 5 eurot 38 senti;

2.2. ESTO AS ja X.B vahel 14. septembri 2023 arvelduskrediidi lepingust nr 94741356391

tulenev põhivõlgnevus 830 eurot 80 senti ja sissenõutavaks muutunud viivised 105 eurot 79

senti.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

4. Määrata B2 Impact OÜ menetluskulude suuruseks 280 eurot. Mõista X.B-lt B2 Impact

OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot. X.B-l tuleb hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (280 eurolt) tasuda viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

2-25-21579

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 11. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Üle X.B

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid algne võlausaldaja ESTO AS ja kostja:

1) 3. detsembril 2023 järelmaksulepingu nr 852019204359, millega võimaldati kostjale krediiti 484

eurot 63 senti. Lepingu intressimäär on 9,90 % aastas, krediidi kulukuse määr 35,40% aastas,

igakuise maksega 47 eurot 41 senti, kokku 12 osamakset, tähtajaga 15. detsember 2024.

Kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi, jättes tasumata järelmaksulepingu kaks viimast osamakset.

Algne laenuandja andis kostjale 30. jaanuari 2025 teatisega täiendava tähtaja 14 päeva võlgnevuse

tasumiseks hiljemalt 13. veebruariks 2025 koos hoiatusega võlgnevuse mittetasumisel loetakse

leping üles öelduks. Kostja võlgnevust ei tasunud, algne laenuandja luges lepingu ülesöelduks 14.

veebruaril 2025.

2) 14. septembril 2023 tähtajatu arvelduskrediidi lepingu nr 94741356391 krediidilimiidiga 1000

eurot, intressimäär 40,70%, krediidikulukuse määr 49,22%. Krediidi tagastamine 1/60 eelnenud kuu

viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot.

Kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi ja jättis tasumata 15. novembri 2024, 15. detsembri 2024 ja

15. jaanuari 2025 maksed. Algne laenuandja andis kostjale 30. jaanuari 2025 teatisega täiendava

tähtaja 14 päeva võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 13. veebruariks 2025 koos hoiatusega võlgnevuse

mittetasumisel loetakse leping üles öelduks. Kostja võlgnevust ei tasunud, algne laenuandja luges

lepingu ülesöelduks 14. veebruaril 2025.

Hagiavalduse esitamise seisuga on järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus 62 eurot 51 senti,

intressi võlgnevus 2 eurot 5 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 5 eurot 38 senti ning

krediidikonto lepingust tulenev põhivõlgnevus 830 eurot 80 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis

105 eurot 79 senti.

2. Algne võlausaldaja loovutas nõuded kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat

3. märtsi 2025 e-kirjaga aadressile XXX.

2

2-25-21579

3. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 5. mail 2026 (dtl 89).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 kalendripäeva alates

menetlusdokumentide kättetoimetamisest, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg saabus 19. mail 2026).

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

Kohus on seisukohal, et hageja nõue kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul on hageja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited

lepingu lõppemise asjaolude kohta. Lepingu lõppemisega on tagastamata laenumaksed muutunud

sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja peale

lepingu lõppemist põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad

hageja menetluskulud riigilõivust summas 280 eurot. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning

seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 280

eurot.

6. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja

vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (280 eurolt) viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik

3