2-26-5697/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-5697

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

XX, XX ja XX hagi XX lastele elatise, sh tagasiulatuva

elatise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

XX (XXX)

XX (XXX)

XX (XXX)

Hagejate seaduslik esindaja (isa) XX (XXX), lepinguline

esindaja XX

Kostja: XX (XXX), lepinguline esindaja XX

Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik: XX (XXX)

Istung ja seal osalenud isikud

19.05.2026, hagejate seaduslik esindaja XX, lepinguline

esindaja XX ja kostja XX ja kostja lepinguline esindaja XX

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada XX, XX ja XX (keda esindab seaduslik esindaja XX), XX ja XX vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Alaealised lapsed XX (XXX), XX (XXX) ja XX (XXX) jäävad seadusliku esindaja

(isa) XX (XXX) ülalpidamisele kuni laste täisealiseks saamiseni ja alaealised lapsed

Alex XX (xxx) ja XX-i (xxx) jäävad seadusliku esindaja (ema) XX (XXX)

ülalpidamisele kuni laste täisealiseks saamiseni.

1.2. Hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise nõudest.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-5697 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX, XX ja XX hagi XX lastele elatise, sh tagasiulatuva

elatise saamiseks.

2. Pooled saavutasid 19.05.2026 istungil kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja

asjas menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

2

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kompromiss lähtub eelkõige lapse huvidest. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS §

430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud

tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab

kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik