2-26-101288/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-101288

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu elatise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (XXX), seaduslik esindaja XX (XXX)

Kostja: XX (XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Helen Hääl

Kohtuistung

19.05.2026, istungil osalesid hageja seaduslik esindaja XX,

kostja XX ja kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat

Helen Hääl

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada XX (keda esindab seaduslik esindaja XX) ja XX vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Poolte kokkuleppe järgi arvutatakse igakuine elatise summa perekonnaseaduse §

101 lg-tes 3-6 sätestatud kriteeriumite alusel koostatud valemi järgi (elatiskalkulaatori

abil). Elatist arvutades lähtutakse, et XX on iga kuu keskmiselt seitse ööpäeva isaga,

lapse eest saadakse lapsetoetust (käesoleval hetkel 80 eurot), mis laekub elatist nõudva

vanema kontole, ja lasterikka pere toetust (käesoleval hetkel 450 eurot; toetus laekub

elatist nõudva vanema kontole ja toetust saavate laste arv peres on kolm).

1.2.

Punktis 1.1. toodut arvestades tasub Mikk XX XX-i ülalpidamiseks alates

19.01.2026 kuni 31.03.2026 elatist 140,92 eurot kuus, millelt arvestatakse maha sel

perioodil XX-i poolt tasutu.

1.3.

XX tasub XX-i ülalpidamiseks alates 01.04.2026 kuni XX-i täisealiseks saamiseni

28.03.2036 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le

101, mis käesoleval hetkel on 149,92 eurot (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 50% lapsele langevast osast poolest

lasterikka pere toetusest, mis on jagatud toetust saava kolme lapse vahel - 40 eurot

(50% lapsetoetusest) - 46,67% (lapse jagatud elukoht), mis muutub iga aasta 1. aprillil,

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse §

101 lg-te 3 ja 4 kohaselt ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimese lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele

3 ja 4.

1.4.

Pooled on kokku leppinud, et lapse isa viib ja toob lapse ema elukohast Kohilast,

transpordi korraldab isa. Suuremad ühekordsed kulutused kantakse koos eelnevalt läbi

arutades. Lapse sõprade sünnipäeva kulutused kannab see vanem, kelle juures laps

suhtluskorra järgi viibib.

1.5.

Punktis 1.2. ja 1.3. märgitud elatis tuleb tasuda XX-i arvelduskontole xxx LHV

pangas igakuiselt 10. kuupäevaks, selgitusega XX elatis.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-101288 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu elatise saamiseks.

2. Pooled sõlmisid 19.05.2026 istungil kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik