Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-105272/4 AI generated

2-26-105272/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-26-105272/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

800 euro elatise saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse, ja andis 21.04.2026 määrusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 21.04.2026 määrusega avaldajaid esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldajate seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 22.04.2026 ja pidi kohtu nõude täitma hiljemalt 06.05.2026.

Legislator headnote

AI generated

2-26-105272/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 800 euro elatise saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse, ja andis 21.04.2026 määrusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 21.04.2026 määrusega avaldajaid esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldajate seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 22.04.2026 ja pidi kohtu nõude täitma hiljemalt 06.05.2026.

Keywords

AI generated
delayed asylum application compliance with formal requirements formal defects performance in lieu of fulfillment need to preserve availability validity requirement
AI generated
2-23-108373/6
A. V. esitas 26.02.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. V. lt elatise saamiseks. Kohus koostas 27.02.2023. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 13.03.2023. a määrusega lõpetas kohus seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-25-117816/4
L.P., M.P., J.P. (hagejad) esitasid 15.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.P.-lt elatise saamiseks. Kohus koostas 16.07.2025 võlgnikule makseettepaneku,
2-22-111468/4
Jätta menetlusse võtmata S.
2-15-105222/8
S S seadusliku esindajana esitas N S07.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult elatise saamiseks summas 180 eurot kuus.
2-11-16353/12
S P esitas 11.04.2011.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S P´i vastu elatise nõudes. Kohus tegi 26.04.2011.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.05.2011.a. Võlgnik esitas 11.05.2011.a. nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-26-105272 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi U.X ja C.Z avaldus Y.R vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: U.X (XXX) C.Z (XXX), seaduslik esindaja lapsevanem J.E (XXX) Võlgnik: Y.R (XXX) RESOLUTSIOON:

1. Jätta menetlusse võtmata U.X ja C.Z avaldus Y.R vastu elatise saamiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud U.X ja C.Z esitasid 05.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

800 euro elatise saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse, ja andis 21.04.2026 määrusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 21.04.2026 määrusega avaldajaid esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldajate seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 22.04.2026 ja pidi kohtu nõude täitma hiljemalt 06.05.2026.

Määruse põhjendused TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna avaldaja ei ole esitanud kohtule oma nõuet, mis vastaks TsMS peatükis 38 menetlusdokumendile sätestatud vorminõuetele ning TsMS §-s 363 sätestatud sisunõuetele. 2

Avaldajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab avaldajal esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/