2-26-8560/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-26-8560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

20.05.2026, Tartu kohtumaja

2-26-8560

Tsiviilasi

T.O hagi Q.W.N vastu leppetrahvi tühisuse

tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T.O (isikukood XXX)

Kostja: Q.W.N (registrikood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata T.O hagi Q.W.N vastu.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. T.O (hageja) esitas 16.04.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Q.W.N (kostja)

vastu leppetrahvi tühisuse tuvastamiseks. Hageja palus tuvastada, et hagejal ei ole

kohustust tasuda kostjale leppetrahvi nr 0256035347 summas 30 eurot.

Hagiavalduse kohaselt parkis hageja 23.02.2026 XXX perearstikeskuse parklas. Hageja

tutvus enne kodust väljumist perearstikeskuse kodulehelt parkimiskorraldusega, mille

kohaselt oli külastajale parkimine tasuta 90 minutit. Hageja viibis parklas 20–25 minutit,

kuid kostja väljastas siiski leppetrahvi, kuna parkimise algusaeg ei olnud fikseeritud

parkimiskellaga. Perearsti keskuse kodulehel oli eksitav teave. Hageja avaldust

tarbijavaidluskomisjonis menetlusse ei võetud.

2. Tartu Maakohus jättis 05.05.2026 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest täiendava riigilõivu

99,90 eurot tasumiseks. Määrus toimetati hagejale kätte avaliku e-toimiku

vahendusel 05.05.2026 ning puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 12.05.2026.

Hageja ei tasunud täiendavat riigilõivu.

3. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

2-26-8560

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus,

taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude

puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab

kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks

käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud

avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 0,10 eurot. Kohus selgitas, et hagilt

hinnaga 30 eurot kuulub riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele 100 eurot.

Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid hageja ei tasunud täiendavat

riigilõivu summas 99,90 eurot. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 1 ja lg-le 4 on hagejal võimalik taotleda

tasutud riigilõivu summas 0,10 eurot tagastamist.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik