2-22-11558/59 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-11558

Tsiviilasi

E.H kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik E.H (isikukood XXX)

F.Y

Võlausaldaja O.M.Z (registrikood XXX), Lepinguline

esindaja xx ; Võlausaldaja I.V.G (registrikood XXX),

Lepinguline esindaja G.X, Lepinguline esindaja T.E;

Võlausaldaja F.Z.F (registrikood XXX), Lepinguline

esindaja L.R; Võlausaldaja O.J (isikukood XXX);

Võlausaldaja P.B (isikukood XXX)d:

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada võlgnik E.H

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Vabastada F.Y võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest.

3. Rahuldada usaldusisiku tasu taotlus.

4. Määrata usaldusisiku F.Y tasuks 300 eurot.

5. Jätta usaldusisiku tasu väljamõistmine võlgnikult ära, sest menetluses puuduvad

vahendid tasu maksmiseks võlgniku vara arvelt.

6. Anda võlgnikule usaldusisiku tasu maksmiseks menetlusabi ja hüvitada usaldusisikule

F.Y riigi vahenditest usaldusisiku tasu 300 euro ulatuses. Väljamakse teostada

xxxxxxxxxx

7. Avaldada käesolev määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis jäävad

võlausaldajate endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb

esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Menetluse käik



03.10.2022 kohtumäärusega kuulutas kohus välja E.H pankroti ja kohustustest vabastamise

menetluse.



27.11.2023 koostatud määrusega lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse ning jätkas

kohustustest vabastamise menetlust. Määruse kohaselt jäi võlgniku pankrotimenetluses

tunnustatud nõuete eest raha saamata järgmistel võlausaldajatel: O.M.Z; I.V.G; F.Z.F; O.J;

P.B . Jätkuva menetluse usaldusisikuks määrati F.Y .



Võlgnik esitas kohtule andmed kohustustest vabastamise menetluse käigu kohta ning palus

vabastada ta tasumata jäänud kohustustest. Esitatud andmetest nähtub, et võlgnikul ei olnud

menetluse jooksul vara, mida müüa, ega sellest saadud raha või tulu.



Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse jooksul teinud vabatahtlikke ülekandeid

usaldusisiku kontole. Perioodil 03.10.2023 kuni 03.10.2025 tasuti võlausaldajatele kokku

159,80 eurot.



Võlgniku sissetulekuks on kogu menetluse jooksul olnud puuduva töövõime toetus ning

vähesed lisasissetulekud xxxxxxxxxxx. Võlgniku tervislik seisund ei võimalda rohkem

töötada.

2. Täitmata kohustused Kohustustest vabastamise menetluse käigus jäi võlausaldajatele

tasumata järgmistes summades: I.V.G 2273,73 eurot, O.J 69,92 eurot, P.B 104,86 eurot,

F.Z.F 2528,11 eurot ning O.M.Z 380,20 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse käigus jäi

võlausaldajatele tasumata kokku 5356,82 eurot.

3. Võlgnik on täiendavalt esitanud andmed oma tervisliku seisundi koha menetluse lõppedes /dtl

462-497/. Võlgnikule on perioodil xxxxxxxx määratud osaline töövõime. Isiku tervislik

seisnud menetluse ajal on olnud takistuseks tulutoova tegevuse otsimisel ja sissetuleku

teenimisel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest möödunud kolm aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt FIMS § 49 lg-le 1.

9. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse

esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohustustustest

vabastamise menetlusega antakse raskes majanduslikus olukorras olevale võlgnikule võimalus

uueks normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik täitma kohustustest vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi (vt ka Riigikohtu

lahend asjas 3-2-1-46-13, p 11).

10. Võlgniku kohustustest vabastamist ei välista see, kui võlgnik ei ole teinud võlausaldajatele

makseid ja/või on seda teinud väikestes summades. Oluline on see, kas võlgnik on rikkunud

süüliselt oma käesoleva menetlusega kaasnevaid kohustusi (ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve). Kohus hindab ka võlgniku käitumist kohustustest vabastamise

menetluses ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohus ei ole praegusel juhul

tuvastanud asjaolusid, mis annaksid kohtule aluse jätta võlgnik kohustustest vabastamata.

· Kohtule esitatud andmetest nähtub, et võlgnikul ei olnud kohustustest

vabastamise menetluse jooksul vara, mida müüa, ning sellest ei saadud raha ega tulu.

Võlgniku sissetulekuks oli kogu menetluse vältel puuduva töövõime toetus ning vähesed

lisasissetulekud xxxxxxxxx. Võlgniku tervislik seisund ei võimalda rohkem töötada. Sellest

hoolimata on võlgnik teinud menetluse jooksul vabatahtlikke ülekandeid usaldusisiku kontole

ning võlausaldajatele on perioodil 03.10.2023 kuni 03.10.2025 välja makstud kokku 159,80

eurot.

· Kohus ei näe alust asuda seisukohale, et võlgnik oleks rikkunud oma

kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega (FIMS § 47 lg 1). Võlgniku sissetulek

koosnes puuduva töövõime toetusest ja vähestest lisasissetulekutest taksojuhi tööst ning tema

tervislik seisund ei võimalda tal rohkem töötada. Isikut on igapäevases toimetulemises, kuna

isikul puudus võimekus ka miinimumtulu teenida, aidanud lähedased (xxxxx Neil asjaoludel

ei ole alust järeldada, et võlgnik oleks mõjuva põhjuseta jätnud oma teenimisvõimalused

kasutamata või rikkunud menetluse kestel oma kohustusi.

· Kohus võtab arvesse ka seda, et võlgnik on kogu menetluse jooksul

täitnud kohusetundlikult kohtumäärusest tulenevaid kohustusi ning teinud vabatahtlikke

makseid usaldusisiku kontole.

11. Kohus on eeltoodut arvestades seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma

kohustuste täitmiseks ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks rikkunud

oma seaduses ettenähtud kohustusi. Ainuüksi asjaolu, et võlausaldaja hinnangul on võlgnik

menetluse jooksul oma võlgnevust vähendanud ebapiisavalt, ei viita võlgniku süülisele

käitumisele ega anna alust jätta teda kohustustest vabastamata, kui ta ei ole seadusest

tulenevaid kohustusi rikkunud (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2017 lahend asjas 2-09-

3606, p 22).

12. Kohus vabastab seetõttu võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus

avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 49 lg 14).

13. Kuna kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse, vabastab kohus ka usaldusisiku

võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest (FIMS § 55 lg 1 p 2).

14. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (FIMS § 50 lg

1). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused (FIMS § 50 lg 2).

15. Kohus võib võlausaldaja taotluse alusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest või kuni pankrotimenetluse

lõpuni selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse

või pankrotimenetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud

pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega

(FIMS § 51 lg 1).

16. Tegemist on menetlust lõpetava määrusega, mistõttu jaotab kohus ka menetluskulud. Kohus

jätab kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate

menetluskulud, mis jäävad võlausaldajate endi kanda (TsMS § 172 lg 1 teine lause).

Usaldusisiku tasu

17. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei

kata (FIMS § 54 lg 1). Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

kohustustest vabastamise menetluses järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel (FIMS §

54 lg 3 teine lause). Usaldusisiku tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4 teine lause). Usaldusisiku tasu katab ka

usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud (FIMS § 54 lg 5 neljas lause). Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär

kohustustest vabastamise menetluses on 88,60 eurot (FIMS § 54 lg 5 teine lause).

· Usaldusisik palub määrata oma tasuks 300 eurot. Usaldusisik esitas

kohtule tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4 kolmas lause), mille kohaselt kulus ülesannete

täitmiseks kokku 5 tundi. Tööaja arvestuse järgi kulus oktoobrist 2024 kuni septembrini 2025

võlgnikult kontoväljavõtete saamisele, aktuaalsete teemade ülevaatamisele, võlgnikule

tagasiside andmisele ja kontoväljavõtete läbivaatamisele kokku 3 tundi, 09.09.2025 toimus

kohtumine võlgnikuga aruande mustandi ülevaatamiseks ja puuduvate dokumentide

kogumiseks kestusega 1 tund ning 06.10.2025 tegi usaldusisik aktuaalsed päringud, arvutas

võlausaldajatele tehtavad väljamaksed, teostas maksed ja viimistles aruande, milleks kulus 1

tund. Kohus peab sellist töömahtu ja ajakulu põhjendatuks. Usaldusisiku taotletud tunnitasu

60 eurot mahub kehtestatud 88,60 euro suuruse ülemmäära piiresse ega ole ebamõistlikult

suur. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 300 eurot.

· Usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule

tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti

usaldusisikule loovutatud varast (FIMS § 54 lg 6). Käesoleval juhul usaldusisik võlgnikult

laekunud summast oma tasu kinni ei pidanud, sest võlgnikult kogunenud summa oli

ebamõistlikult väike jaotamiseks võlausaldajate vahel. Menetluses puuduvad vahendid,

millest oleks võimalik usaldusisiku tasu maksta võlgniku vara arvelt, mistõttu ei ole võimalik

usaldusisiku tasu katta loovutatud vara arvel.

18. FIMS § 54 lg 7 sätestab, et kohus võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu

maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu

kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. TsMS

§ 183 lg 2 kohaselt ei või kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste

katteks määratud menetlusabi kokku olla suurem kui 886 eurot, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

19. Usaldusisik palub määrata võlgnikule menetlusabi usaldusisiku tasu 300 euro ulatuses

tasumiseks. Võlgniku varaline seis ei võimalda usaldusisikule teha võlgniku vara arvel

väljamakset kohtu poolt kindlaksmääratud usaldusisiku tasu ulatuses. Kohtu hinnangul on

seetõttu põhjendatud anda menetlusabi summas 300 eurot ning määrata, et selles ulatuses

kuulub usaldusisiku tasu hüvitamisele riigi vahenditest. Käesolevas kohustustest vabastamise

menetluses ei ole kohus usaldusisiku tasu katteks enne menetlusabi andnud, mistõttu ei ületa

praegu antav menetlusabi seaduses sätestatud maksimaalset piirmäära.

20. Vastavalt taotlusele kuulub tasu väljamaksmisele xxxxxxxxxxxxxx, mille kaudu usaldusisik

tegutseb. Usaldusisik ei ole käibemaksukohustuslane.

(allkirjastatud digitaalselt)

Leanika Tamm

kohtunik