Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-1484/2 AI generated

3-26-1484/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1484/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 17.05.2026 Y.U kaebus. Kaebaja palub Tallinna Halduskohtul kohustada pädevat asutust edastama talle teda puudutav Tallinna Laste Turvakeskusesse 2011. aastal suunamise otsus koos selle menetluse kogu materjalidega. Leian, et kaebus tuleb halduskohtumenetluse (HKMS) § 44 lg 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-26-1484/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja palub Tallinna Halduskohtul kohustada pädevat asutust edastama talle teda puudutav Tallinna Laste Turvakeskusesse 2011. aastal suunamise otsus koos selle menetluse kogu materjalidega. Leian, et kaebus tuleb halduskohtumenetluse (HKMS) § 44 lg 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1484 Haldusasi Y.U kaebus Menetlusosalised Kaebaja- Y.U Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 17.05.2026 Y.U kaebus. Kaebaja palub Tallinna Halduskohtul kohustada pädevat asutust edastama talle teda puudutav Tallinna Laste Turvakeskusesse 2011. aastal suunamise otsus koos selle menetluse kogu materjalidega.

2. Leian, et kaebus tuleb halduskohtumenetluse (HKMS) § 44 lg 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu tagastada.

3. Kaebaja on kohtule esitanud kohustamiskaebuse. Leian, et kaebajal ei ole siinses asjas kohustamiskaebuse esitamiseks kaebeõigust. Kaebaja soovib, et kohus selgitaks välja pädeva asutuse ja nõuaks välja teda huvitavad dokumendid. Kaebaja ei ole kohtule selgitanud miks ta nimetatud dokumenti vajab, samuti seda kas ta on juba näiteks vangla kontaktisiku poole nimetatud sooviga pöördunud või esitanud päringu mõnele ametiasutusele. Kohtu pädevuses on vaidluste lahendamine, mitte kaebaja üldiste päringute alusel info kogumine ja edastamine.

4. Eelkirjeldatu alusel olen seisukohal, et kaebajal ei ole kohustamiskaebuse esitamisel kaebeõigust ning kaebus tuleb kaebajale läbivaatamatult tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)