Legislator Case Law & Legislation
2-26-2430/11 AI generated

2-26-2430/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-26-2430/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-26-2430/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention hail insurance value in dispute share premium notice of defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-2430

Tsiviilasi

G.M hagi Aiamehed OÜ ja G.Y Tindi vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G.M (isikukood XXX)

Kostja Aiamehed OÜ (registrikood 17169039),

seaduslik esindaja juhatuse liige G.Y

Kostja G.Y (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu G.M-i hagist loobumine.

2. Tühistada asjas 26.05.2026 kell 14 määratud istung.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-2430 menetlus.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Aiamehed OÜ ja G.Y Tindi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

5. Rahuldada G.M-i taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kanda Aiamehed OÜ

arvelduskontole nr EE407700771011433610 AS-s LHV Pank 315 eurot selgitusega

„poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-26-2430“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.M (hageja) esitas 31.01.2026 Tartu Maakohtule hagi Aiamehed OÜ ja G.Y Tindi vastu

põhivõla 5905 eurot, intressi 22,40 eurot, viivise 187,91 eurot ja edasiulatuva viivise VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlalt saamiseks alates 01.02.2026 kuni põhivõla tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja Aiamehed OÜ vahel 09.05.2026

sõlmitud töövõtulepingust.

2. Aiamehed OÜ esitas kohtule 11.05.2026 maksekorralduse hagejale 5905 euro tasumise

kohta ja 14.05.2026 maksekorralduse hagejale 1005,14 euro tasumise kohta.

3. Hageja esitas 15.05.2026 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, sest kostjad on haginõude

täitnud. Hageja täpsustas, et loobub hagist ning palub kanda pool tasutud riigilõivust

Aiamehed OÜ arveldusarvele, sest kostja on hüvitanud hagejale riigilõivu täies ulatuses.

Hageja palus jätta menetluskulud ülejäänud osas poolte kanda.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

5. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr

2-26-2430 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on

lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2 ja 5 kohaselt menetluskulud kostja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus

lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Juhul, kui hageja loobub

hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud. Hageja on selgitanud, et loobub hagist, kuna kostja on nõude rahuldanud, sh

hüvitanud hagejale tasutud riigilõivu 630 eurot täies ulatuses. Hagejal muid menetluskulusid

ei ole tekkinud. Kohus leiab, et seetõttu puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.

7. Hageja on esitanud taotluse, milles ta on palunud, et hagist loobumise tõttu tagastatakse

pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust Aiamehed OÜ-le.

Kohus leiab, et hagejal on õigus taotleda, et talle tagastataks hagist loobumise tõttu pool

riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 630 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi

riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja

on palunud riigilõivu tagastada Aiamehed OÜ arvelduskontole nr EE407700771011433610.

Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu 315 euro tagastamiseks Aiamehed OÜ

arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik

2