2-26-2303/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-2303 Tsiviilasi Kanely Haldus OÜ, OÜ Visional Invest, OÜ Claribel ja Hakera OÜ hagi Luther Factory OÜ, X ja Y vastu juhatuse liikmete tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hagejad: Kanely Haldus OÜ (14973367), OÜ Visional Invest (11139681), OÜ Claribel (10891626) ja Hakera OÜ (10944133), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Anet Jaks, Chirag Mody, Karin Marosov, Margo Lemetti, Tarmo Peterson, advokaat Marleen Abel Kostjad: Luther Factory OÜ (16151741), X (XXX) ja Y (XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Paul Keres, Aleksander Muru, Ott Lepmets, advokaat Karl Joonas Kendla Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik 19.05.2026 eelistung

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Kanely Haldus OÜ, OÜ Visional Invest, OÜ Claribel ja Hakera OÜ ning Luther Factory OÜ, X ja Y vahel 19.05.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kanely Haldus OÜ, OÜ Visional Invest, OÜ Claribel, Hakera OÜ (hagejad), Luther Factory OÜ, X ja Y (kostjad) lepivad kokku lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26- 2303; 1.2. Hagejatele tagastatakse TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel ½ menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõiv tagastatakse Advokaadibüroo Tegos AS arveldusarvele EE831010152015561003; 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad asjas menetluse lõpetada; 1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse osas edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tühistada Harju Maakohtu 30.01.2026 hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 2-26-2303. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2-25-20599 5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot Advokaadibüroo Tegos AS arveldusarvele nr EE831010152015561003. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Kanely Haldus OÜ, OÜ Visional Invest, OÜ Claribel ja Hakera OÜ hagi Luther Factory OÜ, X ja Y vastu juhatuse liikmete tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks. 2. 30.01.2026 määrusega kohaldas kohus tsiviilasjas hagi tagamise abinõu. 3. 19.05.2026 eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul see kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 7. Hagejad taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud menetluses hagiavalduselt riigilõivu 700 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagejate taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada resolutsioonis märgitud arveldusarvele. 8. Kooskõlas TsMS § 386 lg.2 tuleb tühistada kohtu poolt tsiviilasjas 30.01.2026 seatud hagi tagamise abinõu, kuivõrd asjas menetluse lõppemisega on hagi tagamise alus ära langenud. 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt edasikaebe õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik