2-26-4313/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasi nr 2-26-4313

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2026, Kärdla

Tsiviilasja number

2-26-4313

Tsiviilasi

K.J hagiavaldus L.O vastu elatise suurendamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.J, (isikukood XXX), seaduslik esindaja I.C

(isikukood XXX);

Kostja L.O (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja poolt 15.05.2026 ja kostja poolt 17.05.2026 allkirjastatud ning kohtule

esitatud kompromiss järgnevas:

1.1. Suurendada alates 1.aprillist 2026.a. Pärnu Maakohtu 09.01.2020.a. kohtu- määrusega tsiviilasjas

nr.2-19-14862 L.O K.J-ilt (K.J) alaealise lapse K.J-i (K.J) kasuks tema ülalpidamiseks

väljamõistetud elatist 180,00 eurot kuus, 138,62 euro võrra ja mõista L.O K.J-ilt (XXX) K.J-i

(XXX) kasuks välja igakuine elatis summas 318,62 eurot.

1.2. Igakuine elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest selle alguseks ette, makstes elatise summa lapse

seadusliku esindaja I.C arvelduskontole EEX SEB Pangas.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-4313.

3. Tühistada 08.06.2026 kuupäevale määratud kohtuistung tsiviilasjas 2-26-4313.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-4313

Hageja esitas 22.02.2026 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja

nõuab elatist seaduses sätestatud elatise alammääras. 18.05.2026 esitasid pooled kohtule

allkirjastatud kompromissi.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kompromissi allkirjastatult kohtule.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Tulenevalt

menetluse lõpetamisest tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 08.06.2026 kuupäevale määratud

kohtuistungi.

2.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõigust lühendada kolmele

päevale.

2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-4313

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)