2-25-18261/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-18261 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) nende esindajad Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 5123,87 eurot, intressivõla katteks 183,58 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 525,00 eurot, kokku kompromissi summa 6220,45 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.06.2026 259,19 5961,26 15.07.2026 259,19 5702,07 15.08.2026 259,19 5442,88 15.09.2026 259,19 5183,69 15.10.2026 259,19 4924,50 15.11.2026 259,19 4665,31 15.12.2026 259,19 4406,12 15.01.2027 259,19 4146,93 15.02.2027 259,19 3887,74 15.03.2027 259,19 3628,55

15.04.2027 259,19 3369,36 15.05.2027 259,19 3110,17 15.06.2027 259,19 2850,98 15.07.2027 259,19 2591,79 15.08.2027 259,19 2332,60 15.09.2027 259,19 2073,41 15.10.2027 259,19 1814,22 15.11.2027 259,19 1555,03 15.12.2027 259,19 1295,84 15.01.2028 259,19 1036,65 15.02.2028 259,19 777,46 15.03.2028 259,19 518,27 15.04.2028 259,19 259,08 15.05.2028 259,08 0,00 Kokku: 6220,45

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 715982484.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 525 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-18261.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes. Pooled esitasid 20.04.2026 kohtule kompromisslepingu, mille kohus jättis 22.04.2026 kohtumäärusega käiguta. Pooled esitasid 15.05.2026 uue kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kuivõrd hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra Kompromissi tingimused ei ole kostjale kahjulikud. 15.05.2026 esitatud kompromiss on koostatud ümberarvestuse alusel, tasutavas summas sisaldub seadusjärgne intress ning kostja saab võlgnevuse tasuda osamaksetena. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolete kompromissis kokku lepitud kompromissi summa sisaldab muuhulgas avaldaja menetluskulu ja avaldaja tasutud riigilõiv. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 525 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 puntkile 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot.

Tagastamisele kuulub seega hageja avalduse alusel 525 eurot (1050/2). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel kohtunik