Legislator Case Law & Legislation
2-25-128414/8 AI generated

2-25-128414/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-25-128414/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-25-128414/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-128414

Tsiviilasi

Cramo Estonia AS hagi G.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3251,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Cramo Estonia AS, (registrikood 10166658)

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru

Kostja G.Q (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Cramo Estonia AS hagi G.Q

vastu tagaseljaotsusega

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1.1. Välja mõista kostjalt G.Q hageja Cramo Estonia AS kasuks VÕS § 108 lg 1 ja §

339 alusel (hageja ja kostja vahel 03.10.2025 sõlmitud rendilepingust nr 31598507

tulenevalt) võlgnevus summas 3251,61 eurot;

2. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja G.Q kanda.

2.1. Kui hageja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb hagejal esitada

kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse kättesaamisest menetluskulude

nimekiri.

2.2. Kui hageja esitab kohtule punktis 2.1. määratud tähtaja jooksul menetluskulude

nimekirja, on kostjatel õigus hageja menetluskulude osas kohtule esitada kirjalik seisukoht

7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

1

lahendamist istungil.

Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile (TsMS § 415-416).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank

– a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank

- a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

2