2-26-6356/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-6356 Tsiviilasi S.A hagi H.S vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2715,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.A (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja A.X (isikukood XXX) Kostja H.S (isikukood XXX ) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada S.A hagi H.S vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Mõista H.S-ilt välja tagasiulatuv elatis perioodi eest 1. oktoober 2025 kuni 18. märts 2026 S.A kasuks summas 1683,90 eurot. Tagasiulatuv elatis kanda H.S-il elatise ühekordse maksena S.A arvelduskontole EE657700771005724225, makse selgituseks märkida „Elatis tagasiulatuvalt“. 3. Mõista H.S-ilt S.A kasuks välja igakuine elatis alates 19. märtsist 2026 kuni S.A täisealiseks saamiseni (s.o kuni 11. märtsil 2037) 301,74 eurot (baassumma + 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast - 50% lapsetoetusest). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 4. Elatis tasuda H.S-il iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks S.A arvelduskontole EE657700771005724225, makse selgituseks märkida „elatis“ ja kuu, mille eest elatis tasutakse. 6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. S.A (hageja, laps) esitas 19. märtsil 2026 Tartu Maakohtule hagi H.S (kostja, isa) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras alates oktoobrist 2025. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud nõuetekohaselt ülalpidamiskohustust hageja suhtes alates oktoobrist 2025. 2. Maakohus võttis 20. märtsi 2026 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 24. aprillil 2026. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (15. maiks 2026) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja on palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagiavaldusele tähtaegselt. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. Hageja on palunud mõista elatis kostjalt välja perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel välja igakuise elatise alates 19. märtsist 2026 (hagi esitamisest) kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kui muutub mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus. Samuti mõistab kohus PKS § 108 alusel kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuva elatise miinimummääras perioodi eest 1. oktoober 2025 kuni 18. märts 2026 summas 1683,90 eurot (301,74 (oktoober) + 301,74 (november) + 301,74 (detsember) + 301,74 (jaanuar) + 301,74 (veebruar) + 175,20 (märts). Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. 5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra. Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3