3-26-687/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2026, Tallinnas Haldusasja number 3-26-687 Haldusasi OÜ Leheris kaebus energeetika- ja keskkonnaministri 10.02.2026 käskkirja nr 1-2/26/58 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – OÜ Leheris, esindaja v.adv Siim Vahtrus Vastustaja – energeetika- ja keskkonnaminister, esindaja Katri Pruul (Keskkonnaamet) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada OÜ Leheris ning energeetika- ja keskkonnaministri vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „1. Energeetika- ja keskkonnaminister tunnistab pärast kompromissi kinnitamist kehtetuks 10.02.2026 käskkirja nr 1-2/26/58 „Kaitstavat loodusobjekti sisaldava Koiksoni katastriüksuse omandamisest keeldumine“ ning algatab vastavalt Vabariigi Valitsuse 08.07.2004 määruse nr 242 „Kaitstavat loodusobjekti sisaldava kinnisasja riigi poolt omandamise ja ettepanekute menetlemise kord ning kriteeriumid, mille alusel loetakse ala kaitsekord kinnisasja sihtotstarbelist kasutamist oluliselt piiravaks, ning kinnisasja väärtuse määramise kord ja alused“ § 6 lg-le 4 menetluse Koiksoni katastriüksuse hoiualale jääva osa riigile omandamiseks. 2. Enne Koiksoni katastriüksuse hoiualale jääva osa riigile omandamise menetluse jätkamist jagatakse Koiksoni katastriüksus selliselt, et hoiualale jäävast osast moodustatakse eraldi kinnisasi. Koiksoni katastriüksuse jagamisel võib lähtuda kompromissi lisaks olevast jagamise plaanist, mille järgi riik omandab Koiksoni kinnisasjast punase joonega piiritletud osad, kusjuures plaanil näidatud pindalad on ligikaudsed ning võivad maakorralduse käigus muutuda. Kinnisasja jagamise korraldab kaebaja. 3. Kinnisasja omandamise menetlus, sealhulgas kinnisasja väärtuse määramine ja omandamise kohta otsuse tegemine, toimub kooskõlas otsuse tegemise ajal kehtiva looduskaitseseaduse ja Vabariigi Valitsuse 08.07.2004 määrusega nr 242. 4. Eeldusel, et kompromissi kinnitamise hetkel kehtiv looduskaitseseaduses ja Vabariigi Valitsuse 08.07.2004 määruses nr 242 sätestatud kaitstavat loodusobjekti sisaldava kinnisasja riigi poolt omandamise regulatsioon ega kompromissi kinnitamise hetkel teadaolevad faktilised asjaolud ei muutu pärast kompromissi kinnitamist määral, mis välistaksid omandamise lubatavuse, on Koiksoni katastriüksuse hoiualale jääva osa riigile omandamine looduskaitseseaduse § 20 lg 1 kohaselt lubatav. 5. Koiksoni kinnisasja jagamise tulemusena tekkinud hoiualal paikneva kinnisasja omandamisele paikneva kinnisasja omandamisele antakse omandamise järjekorras järjekoht vastavalt 21.08.2024 esitatud taotluse kuupäevale.

6. Kuni Koiksoni katastriüksuse hoiualale jääva osa riigi poolt omandamiseni ei tee kaebaja nimetatud kinnistu osal raiet. 7. Poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-26-687 jäävad poolte endi kanda.“ 2. Lõpetada haldusasja nr 3-26-687 menetlus. 3. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissi punktile 7 poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Leheris kaebus energeetika- ja keskkonnaministri 10.02.2026 käskkirja nr 1-2/26/58 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi 2. Kohtule esitati 18.05.2026 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissleping (sisu ja tingimused toodud määruse resolutsioonis) koos taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2). 4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. 5. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 6. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-26-687 menetluse. 7. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 8. Kaebajale asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks alust ei ole (HKMS § 104 lg 6 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)