2-26-100119/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-26-100119

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-100119

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi F.D vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

617 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja OÜ GS Core

(registrikood 16183586),

lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja F.D (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista F.D-lt välja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 481,63 eurot,

hagiavalduse esitamise seisuga 14.04.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 86,48

eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 481,63 eurot kuni selle kohase tasumiseni alate

15.04.2026 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta kõik menetluskulud F.D kanda.

5. Mõista F.D-lt välja OÜ GS Core kasuks kasuks menetluskulud, mis on tasutud

riigilõiv 175 eurot, esindaja tasu 20 eurot, kokku 195 eurot.

6. Mõista F.D-lt välja OÜ GS Core kasuks väljamõistetud menetluskuludelt summas

195 eurot viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses

hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Toimetada kohtuotsus F.D-le kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja

edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

1(3)

2-26-100119

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229

või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV

Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Pärnu Maakohus 20.03.2026 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks

esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule, sest võlgnikule ei õnnestunud

makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Hageja esitas 14.04.2026 Viru

Maakohtule hagiavalduse kostja vastu kohtumääruse resolutsioonis välja toodud nõuetega.

Hagiavalduse kohaselt võrguettevõtja E OÜ (varem OÜ J ) sõlmis 22.08.2007 F.D-ga

(ostja/kostja) võrgu- ja elektrilepingu nr XXX. Lepingu alusel osutab võrguettevõtja

võrguteenust, müüja müüb elektrienergiat ning ostja tasub võrguteenuse ja elektrienergia eest.

Tarbimiskohaks on korter asukohaga XXX . Kostja on 21.07.2023 sõlminud elektrienergia

müügilepingu nr XXX. Kui kostja oli jätnud täitmata lepingutega endal võetud kohustused ja

jättis teenuste ja kauba (võrguteenus ja elekter) eest tasumata, lõpetas võrguettevõtja

võrgulepingu kooskõlas Elektrituruseaduse §-ga 90 ja 91. E OÜ saatis kostja e-postile

võrgulepingu lõppemise kohta alates 07.04.2025. E OÜ on loovutanud nõuded E E AS-le. E

E AS on loovutanud nõuded E AS-le. E AS on loovutanud F.D nõude summas 645.29 eurot

inkassofirmale OÜ GS Core. Nõue loovutati 23.09.2025.

Hageja esitab nõude järgmiste arvete alusel: 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024,

30.06.2024, 31.07.2024. Tasumata arvete kogusumma 624,44 eurot. Varasemast perioodist oli

2(3)

2-26-100119

kostjal võlg 307,19 eurot, mis kajastub 29.02.2024 koostatud arvel. 29.02.2024 koostatud arvel

on näha, et kostjalt on võla katteks laekunud 150 eurot. 31.05.2024 koostatud arvel on näha, et

kostjalt on võla katteks laekunud 300 eurot. Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks

muutunud tasumata põhivõlg 481,63 eurot ning lisanduv viivis.

Viru Maakohus 15.04.2026 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse

kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 01.05.2026. Kostja ei ole kohtule

kirjalikku vastust esitanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest.

Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning

esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 175 eurot ja esindaja kulu 20 eurot, mis tuleb mõista

välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus kostjalt

välja ka viivise menetluskuludelt.

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtul ei ole praeguseks andmeid kostja elu- või

viibimiskohast. Kohus leiab, et tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p

1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)