1-26-2791/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Nevil Mahoni KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustavana kinnipidamine 2 päeva karistusaja hulka,
Legislator headnote
AI generated1-26-2791/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Nevil Mahoni KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustavana kinnipidamine 2 päeva karistusaja hulka,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-26-2791
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. mai 2026, Rapla
Kriminaalasja number
1-26-2791 (26263000156)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Nevil Mahoni süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Kaitsja
Nevil Mahoni, isikukood: 38810176018; elukoht: xxx; EV
kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx;
kahtlustatavana kinni peetud 25.03.-26.03.2026, s.o 2
päeva.
vandeadvokaat Toomas Metsma (süüdistatav ei soovinud
kaitsja osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Nevil Mahoni KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8
(kaheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustavana kinnipidamine 2 päeva karistusaja hulka,
kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,
kui Nevil Mahoni ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.
maist 2026.
3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Nevil Mahonilt lisakaristusena ära mootorsõiduki
juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse
jõustumisest.
Lk 1 / 3
1-26-2791
4. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Nevil Mahonilt
riigituludesse menetluskulu 1552,92 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 133,92 ja
sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi
1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes
igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 129,41 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is
või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV
Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700014818.
Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu
nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise
otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma
juhiloa Transpordiametile.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon
esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Nevil Mahonile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 25.03.2026 kella 13:36 ajal Rapla
maakonnas Kehtna vallas Kehtna alevikus Lasteaia tn 6 juures mootorsõidukit Škoda Octavia
registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus
selles, et alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte väiksem kui 1,34 mg/l.
Nevil Mahoni rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi
olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes
grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi
0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Nevil Mahoni toime KarS § 424 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör nõuab kohtus Nevil Mahoni süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi
vangistusega 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana
kinnipidamise aeg 25.-26.03.2026, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda
vangistus 7 kuud ja 28 päeva, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata,
kui Nevil Mahoni 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toimu uut tahtlikku kuritegu.
Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Nevil Mahonilt ära mootorsõiduki
juhtimisõigus 3 kuuks.
Lk 2 / 3
1-26-2791
Kriminaalmenetluse kulud:
Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1419 eurot.
Õigusabi kulu määratud kaitsja Toomas Metsma osalemise eest menetluses 133,92 eurot.
Kokku 1552,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1
aasta jooksul, kohustades Nevil Mahonit tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse
jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 129,41 eurot.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu
nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav
selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba
tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe
sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe
sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.
Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja
lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik
Lk 3 / 3