Legislator Case Law & Legislation
1-26-2805/7 AI generated

1-26-2805/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-26-2805/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Meelis Ryöppy KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 8 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Legislator headnote

AI generated

1-26-2805/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Meelis Ryöppy KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 8 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Keywords

AI generated
financial hardship principle of allegation recurrent depressive disorder charging of procedural costs health coverage for cataract insurance coverage of psychotherapy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-2805

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Rapla

Kriminaalasja number

1-26-2805 (25263000342)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Meelis Ryöppy süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Meelis Ryöppy isikukood: 38912170289; elukoht: XXX;

EV kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:

xxx; varem kriminaalkorras karistamata.

vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Meelis Ryöppy KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Meelis Ryöppy ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 p- des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Meelis Ryöppy kohustatud:

1) elama oma alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Lk 1 / 4

1-26-2805

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Meelis Ryöppy kohustatud katseajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.05.2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

5. Tsiviilhagi:

Rahuldada XX tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Meelis Ryöppylt välja 200 eurot,

mis tuleb kanda XX arveldusarvele nr xxx Revolut pangas.

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Meelis

Ryöppylt riigituludesse menetluskuludena kokku 1597,56 eurot: määratud kaitsjale

määratud tasu 178,56 eurot ja sundraha, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 133,13 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700015134.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Meelis Ryöppyle on esitatud süüdistus selles, et tema 29.05.2025 kella 19:10-19:18 vahelisel ajal

xxx korteris lõi XXi ühel korral rusikaga näopiirkonda, põhjustades kannatanule XX füüsilist

valu ning tervisekahjustusena huule ja suuõõne pindmise vigastuse.

Oma tegevusega pani Meelis Ryöppy toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti süüdistatakse Meelis Ryöppy selles, et tema:

- 2025 aasta lõpus eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas XXX majas lõi

käega alaealist kasupoega XXi vastu säärt, põhjustades kannatanule XXle füüsilist valu.

- 2025 aasta lõpus eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas XXX majas lõi

käega alaealist kasupoega xxx vastu alaselga, põhjustades kannatanule XX füüsilist valu ja

tervisekahjustusena verevalumi seljal.

Lk 2 / 4

1-26-2805

Oma tegevusega pani Meelis Ryöppy korduvalt toime lähisuhtes oleva teise isiku tervise

kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi

kvalifitseeritav kuritegu.

Prokurör nõuab kohtus Meelis Ryöppy süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi vangistusega 8 kuud, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui

Meelis Ryöppy 1 aasta pikkuse katseaja jooksu ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Ryöppyt käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalasjas on kannatanu XX esitanud seoses talle tekitatud kehavigastustega tsiviilhagi

mittevaralise kahju 200 euro nõudes ning palub Meelis Ryöppyl hüvitada õigusvastaselt tekitatud

kahju.

Kriminaalmenetluse kulud:

Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1419 eurot.

Õigusabi kulu määratud kaitsja Eve Jundas osalemise eest menetluses on 178,56 eurot.

Kokku 1 597,56 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade

kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Meelis Ryöppyt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 133,13 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta, rahuldab tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Meelis

Lk 3 / 4

1-26-2805

Ryöppylt välja XXi kasuks 200 eurot ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4