3-25-1147/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

18.05.2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-1147

Haldusasi

W.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 30.01.2025

viisa andmisest keeldumise otsuse, 12.02.2025 otsuse

nr 15.5-4/30-2 ja Siseministeeriumi 19.03.2025

otsuse nr 2-2/174-5 tühistamiseks ning Politsei- ja

Piirivalveameti kohustamiseks viisa andmise üle

uuesti otsustama

Menetlusosalised

Kaebaja – W.L

Vastustaja I – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja

Mirja Sarap

Vastustaja II – Siseministeerium

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

3. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja elektronpostiaadress tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on W.L-i kaebus nõuetes tühistada Politsei- ja

Piirivalveameti (PPA) 30.01.2025 viisa andmisest keeldumise otsus, 12.02.2025 otsus nr

15.5-4/30-2 ja Siseministeeriumi 19.03.2025 otsus nr 2-2/174-5, ning kohustada PPA-d viisa

andmise üle uuesti otsustama.

2. Kohus tegi 04.05.2026 kaebajale kohtunõude, milles selgitas vaidlusega seotud asjaolusid

ja kohaldamisele kuuluvat regulatsiooni ning palus kaebajal hiljemalt 18.05.2026 kohtule

teada anda, kas ta peab jätkuvalt otstarbekaks menetlusega jätkamist. Kohus selgitas, et kui

kaebaja seda otstarbekaks ei pea, on võimalik esitada avaldus kaebusest loobumiseks. Samuti

selgitas kohus, et kaebusest loobumise korral lõpetab kohus määrusega asja menetluse ning

sama nõudega samal alusel ei ole võimalik uut kaebust enam esitada.

3. Kaebaja volitatud esindaja X.X andis kohtule 18.05.2026 vastuses teada, et kaebaja

tööandja esindaja võttis ühendust kaebajaga ja esitas talle kohtunõudes esitatud küsimuse.

Vastuseks sellele küsimusele teatas W.L, et tal ei ole enam tervist ega tahtmist tegeleda selle

perspektiivitu vaidlusega ja andis kohtule õiguse lahendada see vaidlus nagu kohus õigeks

peab, ning palus end selle küsimusega mitte tülitada. Samuti teatas kaebaja volitatud esindaja,

et ta on loobunud kaebaja esindamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus saab kaebaja 18.05.2026 vastusest kohtunõudele aru selliselt, et ta ei ole enam

huvitatud käesoleva haldusasja menetlemisega jätkamisest ning soovib kaebusest loobuda.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest

loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega

menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg 4).

Menetluse lõpetamisel ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole

pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Menetluse lõpetamise tagajärgi selgitas kohus kaebajale ka

04.05.2026 kohtunõudes.

Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse

vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus eelviidatud sätete

alusel lõpetada.

6. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Seega

jäävad kaebaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Vastustajatel ei ole praeguses

asjas hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud.

7. Kaebajale riigilõivu tagastamiseks alust ei esine (vt HKMS § 104 lg 6 p 2).

8. Käesolev määrus toimetatakse kaebajale kätte tema kaebuses märgitud

elektronpostiaadressile XXX. Kui kaebaja ei kinnita talle edastatud dokumendi kättesaamist

varem, loeb kohus määruse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel (22.05.2026) selle

kaebajale kättetoimetatuks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2).

(allkirjastada digitaalselt)

2(2)