3-25-302/20 · 3-25-302/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 18. mail 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-25-302 Haldusasi Assertum Audit OÜ kaebus audiitortegevuse järelevalve nõukogu 31. oktoobri 2024. a otsuse tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kaebaja Assertum Audit OÜ, esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus Vastustaja Audiitorkogu, esindajad vandeadvokaat Toomas Pikamäe ja vandeadvokaadi abi Kaspar Kaljurand Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kohtuistungi aja tühistamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1.1.Kaebaja loobub haldusasjas nr 3-25-302 esitatud kaebusest. 1.2.Kaebaja jääb Audiitortegevuse järelevalve nõukogu 31. oktoobri 2024. a otsusega kinnitatud kvaliteedikontrolli järelduste suhtes eriarvamusele, kuid arvestades, et kaebaja suhtes 29. aprillil 2026 lõpetatud kvaliteedikontrolli tulemus oli „kollane“, ei pea kaebaja kohtumenetluse jätkamist vajalikuks. 1.3.Vastustaja kohaldab kaebaja suhtes teostatava korralise kvaliteedikontrolli läbiviimisel audiitortegevuse seaduse § 137 lg-s 3 sätestatud nimisagedust, st vähemalt üks kord kuue aasta jooksul. 1.4.Vastustaja kohtleb kaebaja suhtes korralise kvaliteedikontrolli läbiviimisel kaebajat võrdselt teiste audiitorettevõtjatega, kelle suhtes läbi viidud korraline kvaliteedikontroll lõpetati perioodil 1. jaanuar 2026 – 15. mai 2026 tulemusega „kollane“. 1.5.Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-25-302 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tühistada haldusasjas nr 3-25-302 12. juunile 2026 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1-3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Assertum Audit OÜ kaebus audiitortegevuse järelevalve nõukogu 31. oktoobri 2024. a otsuse tühistamiseks. 2. Kohus määras 2. aprilli 2026. a määrusega asjas kohtuistungi toimumisajaga 12. juunil 2026 kell 10.00. 3. Kaebaja teatas 11. mail 2026, et pooled on asunud pidama kompromissläbirääkimisi. Vastustaja esitas 18. mail 2026 poolte allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse menetluse lõpetamiseks. 4. HKMS § 154 lg-st 1 tulenevalt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi. 5. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita ja kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Riigikohtu halduskolleegiumi 29. aprilli 2020. a kohtumäärusest asjas nr 3-18-1988 tulenevalt saab kaebaja poolt kaebusest loobumine olla üks kompromissi tingimus. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 6. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 8. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu 40 eurot. Seega ei kuulu asjas tasutud riigilõiv tagastamisele. 9. Vastavalt HKMS § 108 lg 7 teisele lausele ning poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitule jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 10. Seonduvalt haldusasja nr 3-25-302 menetluse lõpetamisega tühistab kohus ka 2. aprilli 2026. a määrusega määratud kohtuistungi aja.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/ 2