2-26-103840/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 18. mai 2026

Tsiviilasja number

2-26-103840

Tsiviilasi

Hoovi Rental OÜ hagi Potu OÜ ja Y.W vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Hoovi Rental OÜ (registrikood 16020217;

asukoht XXX, 10111, XXX), lepinguline esindaja Natalie

Li Lind (e-post )

Kostja I: Potu OÜ (registrikood 16529091; asukoht XXX-

i), seaduslik esindaja Y.W

Kostja II: Y.W (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxx,

XXX; e-post )

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-103840 menetlus ning kinnitada Hoovi Rental OÜ, Potu

OÜ ning Y.W vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Potu OÜ ning Y.W kohustuvad solidaarselt tasuma Hoovi Rental OÜ-le 13.

detsembril 2024 Hoovi Rental OÜ ja Potu OÜ vahel sõlmitud krediidilepingust nr

1438448916 ja Hoovi Rental OÜ ja Y.W vahel sõlmitud käenduslepingust käenduse

piirmääraga 6860 eurot tekkinud võlgnevuse, s.o nõude põhiosa 2200 eurot 80 senti,

9. veebruari 2026. a seisuga tasumata jäänud intress 151 eurot 94 senti, vahemikus

11. veebruar 2026. a kuni 30. aprill 2026. a tekkinud viivis 677 eurot 83 senti,

maksmata arved 37 eurot 95 senti, sissenõudekulu 50 eurot ning menetluskulu 152

eurot 5 senti, s.o kokku 3270 eurot 57 senti. Nõude tasumine toimub järgmise

maksegraafiku alusel:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

10.05.2026

2200.8

129.46

62.93

192.39

2071.34

10.06.2026

2071.34

129.46

62.93

192.39

1941.88

10.07.2026

1941.88

129.46

62.93

192.39

1812.42

10.08.2026

1812.42

129.46

62.93

192.39

1682.96

10.09.2026

1682.96

129.46

62.93

192.39

1553.5

10.10.2026

1553.5

129.46

62.93

192.39

1424.04

10.11.2026

1424.04

129.46

62.93

192.39

1294.58

10.12.2026

1294.58

129.46

62.93

192.39

1165.12

10.01.2027

1165.12

129.46

62.93

192.39

1035.66

10.02.2027

1035.66

129.46

62.93

192.39

906.2

10.03.2027

906.2

129.46

62.93

192.39

776.74

10.04.2027

776.74

129.46

62.93

192.39

647.28

10.05.2027

647.28

129.46

62.93

192.39

517.82

10.06.2027

517.82

129.46

62.93

192.39

388.36

10.07.2027

388.36

129.46

62.93

192.39

258.9

10.08.2027

258.9

129.46

62.93

192.39

129.44

10.09.2027

129.44

129.44

62.89

192.33

1.2. Tulpa „Kõrvalnõuded" on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid.

1.3. Pooled kinnitavad, et esimene osamakse 10. mai 2026. a tähtpäevaga on tasutud.

1.4. Potu OÜ-l ja Y.W-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid

makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.

1.5. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.6. Potu OÜ ja Y.W kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.7. Potu OÜ ja Y.W kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.8. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga:

1154760156.

1.9. Potu OÜ ja Y.W kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot,

sissenõudekulu 50 eurot ja riigilõivu 132 eurot 5 senti, kogusummas 202 eurot 5

senti, vastavalt kompromissis kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 16. veebruaril 2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Potu OÜ-lt (kostja I) ja Y.W-lt (kostja II) 2493 euro 50 sendi

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 17. veebruaril 2026 kostjatele makseettepaneku.

Pooled esitasid Pärnu Maakohtule 25. veebruaril 2026 kirjaliku kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel annab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu

kiirmenetluse, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. Pärnu Maakohus andis 18. märtsi 2026. a määrusega asja üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Tartu Maakohtule.

2. Pooled esitasid 15. mail 2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1

kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on

jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras.

Pooled on kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) § 143lg-tega 1 ja 2 määranud kostja II puhul

kostja II vastutuse maksimummäära. VÕS § 143 lg-te 1 ja 2 kohaselt on tarbijakäendusleping

käendusleping, kus käendajaks on füüsiline isik. Tarbijakäendusleping on tühine, kui ei ole

kokku lepitud käendaja vastutuse rahalises maksimumsummas.

5. Kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS § 430 lg 1, § 428 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

7. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus

kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik