2-26-7710/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista H.I-lt G.P kasuks alates 19. maist 2026 kuni G.P täisealiseks saamiseni elatis aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja
Legislator headnote
AI generated2-26-7710/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: maist 2026 kuni G.P täisealiseks saamiseni elatis aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Lahendi tegemise aeg ja koht
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. mai 2026
Tsiviilasi
nr 2-26-7710
D.U ja G.P hagi H.I vastu elatise väljamõistmiseks PKS §
101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras
hagimenetlus
Hagi hind
5735,16 eurot (TsMS § 129 lg 2)
Kohtunik
Kadi Karting
Hageja I
G.P (isikukood: XXX)
Hageja II
D.U (isikukood: XXX)
Hageja seaduslik esindaja
P.A (isikukood: XXX)
Kostja
H.I (isikukood: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Mõista H.I-lt G.P kasuks alates 19. maist 2026 kuni G.P täisealiseks saamiseni elatis
igakuiselt 318,62 eurot (s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti
Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga
aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja
brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning
lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest
alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3. Mõista H.I-lt G.P kasuks perioodi 5. aprill 2026 kuni 18. mai 2026 eest tasumata
sissenõutavaks muutunud elatis 318,62 eurot.
4. Mõista H.I-lt D.U kasuks alates 19. maist 2026 kuni D.U täisealiseks saamiseni elatis
igakuiselt 318,62 eurot (s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti
Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga
aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja
brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning
lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest
alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
5. Mõista H.I-lt D.U kasuks perioodi 4. aprill 2026 kuni 18. mai 2026 eest tasumata
sissenõutavaks muutunud elatis 318,62 eurot.
6. Määrata jooksva elatise tasumine iga kalendrikuu eest hiljemalt eelmise kuu viimasel
kuupäeval.
7. Kohtuotsusega väljamõistetud elatis kuulub igakuise maksena ülekandmisele laste ema
P.A arveldusarvele (selgitusega "elatis lastele“).
8. Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulusid ei ole esinenud.
9. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Tartu Maakohtu 10.04.2026 määrus nr 2-26-7710,
millega tagati hagi ja kohustati H.I-d täitma kohtumenetluse ajal perekonnaseadusest
tulenevat ülalpidamiskohustust (TsMS § 386 lg 5 ja § 378 lg 3 p 4).
10. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
11. Toimetada kohtuotsus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale.
Selgitused otsusele
-
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
-
Hagimaterjalid on kostjale 29.04.2026 kätte toimetatuks loetud TsMS § 3141 lg 2 alusel e-
postile . Kostja ei ole tähtaegselt (13.05.2026) hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et
hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul
esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
-
TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid
võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust
kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib
esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse
esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.
-
TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
-
TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
-
RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 385 eurot
kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr
EE062200221059223099 Swedbank; nr EE221700017003510302 Luminor Bank; nr
EE567700771003819792 LHV Pank; nr EE604204278601694436 Coop Pank, selgitusega
„kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-26-7710“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud
summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.
-
TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele
olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui
kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis
takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule
sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha.
Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv
põhjus vajalik.
-
TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja
kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kadi Karting
kohtunik