Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-1465/2 AI generated

3-26-1465/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1465/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X. X esitas 14.05.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse nõudega hinnata X. Xi humanitaarolukorda, tervislikku seisundit, majanduslikku haavatavust ning eluga seotud turvariske.

Legislator headnote

AI generated

3-26-1465/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X esitas 14.05.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse nõudega hinnata X. Xi humanitaarolukorda, tervislikku seisundit, majanduslikku haavatavust ning eluga seotud turvariske.

Keywords

AI generated
health-related grounds unfit notwithstanding health condition expulsion despite health conditions protection of health and safety health insurance exemption claim for insurance benefits
AI generated
426496244
3-25-4287/4
415313126
3-25-2612/3
108344702
3-06-770/3
321543263
3-22-1916/7
295049149
3-21-1264/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Tallinna Halduskohus

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1465

Haldusasi

Menetlusosalised

X. Xi pöördumine

Kaebaja – X. X

RESOLUTSIOON

Tagastada X. Xi kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates

Asjaolud

1. X. X esitas 14.05.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse nõudega hinnata X. Xi

humanitaarolukorda, tervislikku seisundit, majanduslikku haavatavust ning eluga seotud turvariske.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud

kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on

halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe

ette teistsugust menetluskorda. Seega kontrollib halduskohus üksnes Eestis väljaantud haldusaktide

ja toimingute õiguspärasust.

3. Põhiseaduse § 9 sätestab, et põhiseaduses loetletud kõigi ja igaühe õigused, vabadused ja

kohustused on võrdselt nii Eesti kodanikel kui ka Eestis viibivatel välisriikide kodanikel ja

kodakondsuseta isikutel. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ning ei viibi Eestis, mistõttu puudub Eesti

riigil kohustus aidata kaebajat toimetulekul. Taotlusest nähtuvalt on kaebaja asjakohaselt

pöördunud Türgi pädevate asutuste poole.

Lisaks on kaebaja märkinud, et: „Minu avalduste eesmärk ei ole suunata süüdistusi ühegi isiku ega

institutsiooni vastu, vaid aidata mõista terviklikult minu tervislikku, sotsiaalset, majanduslikku ja

psühholoogilist kurnatust.” Seega jääb kohtule mõistmatuks kaebaja kohtusse pöördumise eesmärk,

arvestades, et kaebaja ei vaidlusta ühtegi Eestis väljaantud haldusakti ega toimingut.

4. Kuivõrd haldusasja nr 3-26-1465 lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tagastab kohus

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel.

5. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)