2-25-17407/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-25-17407

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-17407

Tsiviilasi

AS LHV Kindlustus avaldus X.O vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: AS LHV Kindlustus (registrikood

14973611);

Asjast puudutatud isik: X.O (isikukood XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte allkirjastatud ning 08.05.2026 kohtule esitatud kompromiss järgnevas:

1.1. Asjast puudutatud isik X.O kohustub tasuma avaldajale LHV Kindlustus AS-ile kokku 3 025

eurot, millest 3 000 eurot moodustab põhinõue ja 25 eurot moodustab pool avaldaja tasutud

riigilõivu kulust.

1.2. X.O kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa 60 kuu jooksul, makstes avaldajale igakuiselt

50,42 eurot.

1.3. Makse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks, alates kohtumääruse jõustumise järgnevast

kuust.

1.4. Makse tuleb tasuda AS LHV Kindlustus arveldusarvele EE297700771005648631 AS LHV

Pangas. Makse selgituseks tuleb märkida Kahjutoimik 22006617.

1.5. Pooled lepivad kokku, et pärast punktis 1.1 nimetatud summa täielikku tasumist ei ole LHV

Kindlustus AS-il X.O vastu kahjutoimikust nr 22006617 tulenevalt täiendavaid rahalisi nõudeid.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-17407.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada avaldajale ½ tasutud riigilõivust, s.o summa 25 eurot avaldaja LHV Kindlustus AS

arvelduskontole EE297700771005648631.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-17407

Asjaolud

AS LHV Kindlustus esitas Pärnu Maakohtule 16.10.2025 avalduse X.O vastu võlgnevuse 6364,60

euro väljamõistmiseks.

Kohus võttis avalduse 02.03.2026 määrusega menetlusse. Pooled esitasid kohtule 08.05.2026

kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada.

Kohtu seisukoht

1.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada

ja menetluse asjas lõpetada.

1.2 TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule asjast puudutatud isiku

poolt 07.05.2026 ja avaldaja poolt 08.05.2026 allkirjastatud kompromisslepingu.

1.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused

ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga

ei kinnita. Kohtumääruse resolutsioonis võib olla muutunud kompromissis esitatud punktide

numeratsioon.

1.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

1.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus

sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja

menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

1.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Avaldaja palub kohtul tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p

1 ja lg 4 alusel avaldajale ½ tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot, avaldaja poolt märgitud arvelduskontole.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-17407

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)