2-26-8102/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-8102

Tsiviilasi

C.O hagi G.L vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: C.O (isikukood XXX) e-post:,

Kostja: G.L (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.A

(ik XXX, e-post)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. C.O (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi G.L-i vastu elatise vähendamiseks.

Hageja soovis vähendada Tartu Maakohtu 14.05.2025 tagaseljaotsusega (jõustus 24.04.2026)

tsiviilasjas nr 2-25-2268 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatise suurust. Hagiavalduse

kohaselt on tsiviilasjas 2-25-2268 määratud hagejale elatise tasumise kohustus igakuiselt

301,74 eurot, kuid tervisliku seisundi tõttu ei ole ta tööd leidnud, suudaks tasuda 100 eurot

kuus.

2. Tartu Maakohus jättis 16.04.2026 määrusega hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama

hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest oma nõude ja selle täiendavad

põhjendused ja tõendid.

C.O. tuli mh selgitada, mis on tema majanduslikus ja tervislikus seisundis muutunud

võrreldes eelmise tsiviilasja nr 2-25-2268 menetlusega ning miks ta ei esitanud elatise

vähendamise aluseks olevaid vastuväiteid varasemas kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-25-

2268.

3. Puuduste kõrvaldamiseks kohustamise määruse on kostja kätte saanud avaliku e-toimiku

kaudu 16.04.2025.

Puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole C.O oma

hagiavalduselt kohtu nõutud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse,

kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse

peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid (TsMS § 371 lg 1 p 9).

Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja kohtumääruses

osundatud puuduseid oma hagilt kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus hagiavalduse

menetlusse võtmisest.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et reeglina saab ühe kohtulahendiga väljamõistetud elatise

vähendamist taotleda üksnes nendele asjaoludele tuginedes, mis on avaldunud või muutunud

pärast esimese kohtulahendi tegemist. Seega tuleb hagejal täpsustada, millised elatise

vähendamist tingivad asjaolud tema majanduslikus või tervislikus seisundis on ilmnenud

pärast lahendi tegemist tsiviilasjas 2-25-2268. Seega, kui hageja oleks saanud elatise

vähendamise aluseks olevatele asjaoludele tugineda juba tsiviilasja nr 2-25-2268 menetluses,

kuid ei teinud seda, oleks tema nõue elatise vähendamiseks praeguses menetluses tõenäoliselt

ka korrektse hagiavalduse esitamise korral õiguslikult perspektiivitu.

6. Seega keeldub kohus C.O. hagi TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 1 alusel menetlusse

võtmast.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja pole

menetluses osalenud, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik