2-26-1453/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-1453

Kohtuasi

X.W hagi C.T vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X.W (isikukood XXX), seaduslik esindaja V.X

Kostja C.T (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata X.W hagi C.T vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. X.W (hageja) esitas 20.01.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.T (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Kohus võttis 19.03.2026 määrusega hagi menetlusse.

2. Hageja teatas 27.04.2026 kohtule, et nad on jõudnud kostjaga kokkuleppele ja sooviks

menetluse lõpetamist. Hageja esitas 16.05.2026 kohtule allkirjastatud avalduse, milles teatas, et

1 (2)

nad on jõudnud kostjaga kokkuleppele. Hageja palub menetluse peatada või jätta hagi

rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus käsitleb 27.04.2026 ja 16.05.2026 hageja esitatud avaldusi hagi tagasivõtmise avaldusena

hageja poolt, arvestades, et hageja on avaldanud, et nad on jõudnud kostjaga kokkuleppele ja

hageja soovib menetluse lõpetamist. Hageja võttis hagi tagasi pärast hagi menetlusse võtmist,

kuid enne eelmenetluse lõppemist. Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja TsMS § 424 lg 1

esimese lause alusel läbi vaatamata.

5. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Asjas ei ole

menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse. Eeltoodust tulenevalt hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei välista

hageja õigust pöörduda samas nõudes uuesti kohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)